，我對它說：“我們不能把第一件事裡的小偷給忘了，或許它在這之後就被抓走了，我們沒看到它藏在段落和鏡頭後的面孔，你的猜想沒錯，它們都在第四件事裡出現了，只不過少了個小偷。”我很開心它能夠支援我，但我仍要指出它的不足，我對它說：“您說得很對，可還是有和我相沖突的地方，我認為第一件事裡的它根本算不上什麼小偷，圍牆把圍裙的工具給偷過來了，我知道，可實際上呢？在這之前，對方就幹過同樣的事，這只是把它丟掉的東西給撿回來，或許手段算不上光明正大，但這能說得上是小偷嗎？我問問您，您難道就不會把東西給丟掉？您敢保證自己絕不會遇上什麼小偷嗎？如果按照您的說法去做，有一位小偷撞上了您，偷走了您的皮夾，您立刻就發現了它，您立刻就抓住了它，您握住它的手，把皮夾從它手裡取回來了，如果按您的說法，您這時候也要算小偷了，可實際上呢？不算，不算，我認為根本不算，那本就是您的東西，是您被竊走的東西，再把它取回來有什麼不對呢？”“你這話說得有問題。”我指出了它這番狡辯裡的漏洞，“不必把我丟進去，這四件事和我沒關係，我不是創造家，這些事和我沒關係，和您一樣，我也按著您的思路來闡釋，即使我遇上了一位小偷，我也絕不會悄悄跟在它後面，我不會這樣把我的錢包給偷回來，我要當面喝止它，我直接把我的皮夾奪回來，可圍牆呢？顯然它沒這樣做，我們從那些文字裡不能看出什麼，但有一點是可以肯定的，它一定把那些工具從圍裙那兒偷了出來……”“你們說得仍舊有問題。”我插言道，“我無意加入這場爭辯，但我絕不能忽視掉這些可笑的謊言，即使您說得對，即使圍裙把圍牆的工具偷了過來……”“您說錯了！”我皺著眉打斷了它，“是圍牆從圍裙那兒偷來了工具，我看您根本就什麼都不明白，您把這四件事再看看吧，別來這兒搗亂了。”“我可不這樣想。”我說著，“我把那四件事裡的鏡頭都分析過了，我們沒必要糾結於誰對誰錯，也不必去看那些早已確定了的事，那些事實沒給我們留下可開啟的窗戶，我何必去說那些事呢？如果你們當真要揪著這些確鑿無誤的證據不放，那說明我們背道而馳了，你們只想把我駁倒，你們只想取得一次可恥的勝利，我們應該回到文字原本的身體上去。”“我看是您糾結於這些無關緊要的論據！”我氣勢洶洶地說道，“您突然插了進來，我們的話還沒說完，現在呢？您把自己想說的話都說出來了，可您還大言不慚，您說了什麼？您說，您不想和我們爭辯，誰說對了都無所謂，重要的是要把事情弄清楚。”我一面說，一面提起自己的褲子，我摸了摸自己的頭，怪聲怪氣地叫著，“我很偉大，我可偉大了，我不打算和它們辯論，可它們說話時我一定要插進來，我就是這麼偉大。”簡直不可理喻！簡直不可理喻！我嘴裡的東西在打顫，我最好立刻揪住這惡棍的脖子，我叫罵著走了過去，它也和我撞在了一起，剩下的它把我們分開，它對我們說：“行了，行了，別把這些事搞亂，別吵架了，行嗎？我明白你想說的話，即使它把那些工具偷來了，可也不該因此而責備它，這些事是應該做的，也許做得不好，但終究做了，而且是名正言順的，小偷就該把東西還回去，只要那位失主不太過分，那這行為就是能接受的，我們不該因失主去討債時穿著的衣服不雅觀而嘲笑它，我們不能捨本逐末，何必去盯著那些小事看？”它把我要說的話都說出來了，我很滿意，我冷靜下來，站在原地點了點頭，可那傢伙呢？它似乎仍不罷休，它倒是站在那兒沒過來，可嘴巴卻不打算停下，它反駁道：“不該忽略小事！不該忽略小事！它們堵住了我們的去路，它們嘴巴還沒張開。”我知道它已無計可施，我對它說：“您何必玩這些沒意思的遊戲，這些事是假的，我們得把毫無疑問的那件事給找出來。”我不認同它的觀點，不是因為它之前反駁過我，當然不是，