構成我們不夠切實的一些基本因素。
總而言之，由我領導的「河內工作」，由於我們主觀條件不夠，存在了許多無法克服的
先天性的困難，所以進展緩慢，越來越感覺棘手。
就在這段尚未完全進入情況的時期，戴先生更幾次三番的（不對，此處要用「三令五申」
才合適），要求我們卽速查明汪精衛與日本方面的勾結情形，以及所商談的內容，切實貝覆。
這可太難了，可是我能說「辦不到」嗎？「要在沒有辦法中想辦法」，這句話乍看上去很不
合邏輯，其實是與拿破崙的字典裡沒有「難」字是同一意義，這一點也正是我們的工作特質。
這可不是炫耀我們萬能，只在說明精神力量的存在罷了。
當前，我們唯一的途徑只有多多借重徐先生，前面已經交代過，徐先生本身與汪派並無
關係，他也只好再去「麻煩」他的法國朋友了。這是可以想見的，徐先生聽回來的訊息，旣
不具體，也抓不住重點，當然無法滿足上級的需求。不要說有什麼機密內容，就連一個日本
人的姓名，我們也得花費不少工夫，經過好幾種語文的變換和訂正，才能把它譯出來，這又
是多麼的勉強。
徐先生從法國朋友那裡打聽來的，據說有兩名代表日本軍方的軍官，逗留在河內，只曉
得這兩名軍官的階級一名是大佐，一名是中佐，但卻查不出他們的姓名，迨至事後若干年，
才從許多資料中發現，這兩名軍官可能就是影佐禎昭大佐（當時的官階）和矢荻中佐。
和曾仲鳴有過接觸但又不一定與汪精衛碰過面的，還有日本駐河內的總領事玲木，以及
日本同盟社駐河內特派員大屋久壽雄等。而大屋其人，又很可能具有新聞記者和情報員的雙
重身份。其它來來去去的人也不少，可惜卻都有頭無尾，xx 不全，像這樣的情報，恐怕還
不如報紙上的新聞呢，又有什麼用。
不是我們不懂，更不是我們不想，動腦筋、打主意；大家集議、互動討論能做的都做了，
可以一試的也試過了，可是就沒有辦法在汪某的左右佈置一條「內線」。
（四）續有同志分批攜帶武器到來
戴先生電報通知：「日內卽來河內一晤」，囑為安置下榻之處，並指定方炳西兄前去接他。
這一次依然保持故有的作風，絕不說明他是為什麼而來。炳西兄按時接機，直等到所有得旅
客都走光了，也不見戴先生蹤跡，想必是不來了，等到下午，有電報到，知照改期，何日成
行，另電奉告。
我倒很盼望戴先生能來一趟，停留一兩天，再回去，有些困難，也好當面說明謀個解決
之道；可是我也不希望他耽擱得太久，那樣，我也不好受。
如此電報往返，白張羅了好多天，結果仍以不能分身而沒有來。記不清是那一本書上或
雜誌上有這麼兩句話：「二十八年二月底至三月初，一個特工首領戴笠，且曾親自自到河內
佈置。」其實，戴先生偕同筆者與魯翹是在元月間自香港來到河內的，他停留了兩天，就回
轉重慶去了。此後，幾次說來，都因無法抽身而不果來，一直到汪案結束，再也沒有在河內
見到他。回頭仔細想想，說不定他又來過，如果眞來過，那麼為什麼不通知我，當然理由多
多，又何況他的行徑一向難以捉摸。
也有人到鄭介民先生。數年前（大約是六十八年），聯合報副刊上，有一篇長篇連載的
歷