如此慘烈的結局證明了一個道理：經濟不平等的根源在於政治不平等，實力以外獲取的東西隨時可以被剝奪。
在帝國的體制下，無論是王莽的全面復古，還是王安石的全面革新，在大規模的改制變法下，不但無法解決問題，甚至會加劇問題的爆發。
這也讓所有的後來王朝放棄了突破帝國體制的奢望，變法的人完不成制度突破，再好的善政不出一代人就退化為惡政，反對變法的人又提不出建設性的方案。
帝國變得越來越精緻，保守改革越來越謹小慎微，最終走進了閉關鎖國的死衚衕。
陳寅恪說：華夏造極於趙宋之世。
但反過來說從頂峰墜落不正是因為無路可走，進退不得嗎？
只是彼時延和殿上的君臣身處洪流之中潮頭之上，他們都相信自己相信的是正確的，能一勞永逸的解決問題。
但事實上通往未來的路遠不如過去的歷史那樣清晰，此後的1000年間激昂和困惑交織在每個人的心頭，直到1840年一場前所未有的大變局呼嘯而來。】
評論區：
〖沒有桑弘羊恐怕漢帝國在就亡於匈奴了。〗
〖如果沒有王安石變法，北宋會亡的更快。〗
〖司馬光上臺後，基本都廢了變法，恢復舊法，北宋亡，怪不到王的變法上。〗
〖王安石沒問題，但王安石手下的人有問題。〗
〖司馬光：我不知道怎麼解決問題，我就知道你不對！〗
〖王安石理論上是對的，司馬光實操上是對的。〗
〖王安石變法能力挽狂瀾，只是後面可能異化，司馬光擔心的秦隋的閃崩也不無道理。〗
〖可真實的歷史事件是宋哲宗沿用變法，打了不少勝仗。宋徽宗廢除變法，沒幾年北宋就完了。〗
〖王安石的變法連激進派都覺得太激進。〗
〖農業時代科技不成長，產出就這麼多，這邊多了一塊，那邊就少了一塊。〗
〖其中最無辜的是蘇軾，王安石當政時，他看出新法的問題，上書然後被貶。
司馬光上臺，全面廢除新法，他又上書說新法其中有利國利民的可以保留，然後再次被貶。〗
〖王安石變法失敗的根本原因：因為他沒有用新法搞出一個既得利益集團，並且他手下沒有能執行新法的人手。〗
〖打擊舊的利益集團，但新的利益集團並沒有創造出來，執行變法的人質量又參差不齊……失敗也是意料之中。〗
〖有本小說的想法我覺得不錯：大宋重商且稅制完整，為何不從稅開刀？〗
〖好男不當兵，但好男可以收稅啊，成立稅務局，吸收良家子當稅警，配備最精銳的武器，開門！收稅啦！〗
〖有道理，宋朝不抑土地兼併，這玩意兒除非推倒重來，否則沒法改，動土地得罪了朝臣大族，他們又變相盤剝百姓，到最後全算到王安石頭上。〗
〖所以乾脆土地就不動它，大力發展商業，然後收稅，透過商業反哺農業。〗
〖你還真別說，多少還有點可能性，起碼比王安石那套的強。〗