如果一對一地轉基因還好，如果是一個人的基因轉給了幾個人甚至很多人，世界上出現了至少在外貌上幾乎一模一樣的許多人，這個世界不是亂套了嗎？
有人說：是的。我剛聽說我們這裡研究出全人體轉基因的時候，我真的是非常震驚。我覺得全人體轉基因的倫理問題可能比克隆人更大，甚至大得多。試想一下，如果有人利用這種技術，用一個他們認為所謂最優秀的民族的基因去覆蓋全世界所有民族的人的基因，到頭來，這不是毀滅了全世界其它民族嗎？我覺得這個技術太危險了，應該堅決禁止。
有人說：對啊，如果有人有那種納粹思想觀念，又掌握了這種技術，真的不堪設想。我堅決支援銷燬一切有關的研究成果，禁止繼續研究，更禁止運用這種技術。
聽大家討論了沒多久，他就發現了，讓他們幾個人震驚到極點的全人體轉基因這件事，說是絕密的，其實早已在這個區或者說這個研究所裡傳播開來，已經到了幾乎人盡皆知的地步。
二，人體轉基因的治療效用。
有人指出，克隆人分為三大類，即研究性克隆、治療性克隆和生殖性克隆。世界上這麼多國家，對人的生殖性克隆確實基本上是否定的，但對研究性克隆和治療性克隆觀念看法不一樣，有的國家，比如英國，立法批准了治療性克隆。
人體轉基因可以分成研究性人體轉基因、治療性人體轉基因和全人體轉基因這幾種。所謂治療性人體轉基因，也可以說是區域性人體轉基因或者器官人體轉基因，其實做法跟治療性克隆或者說器官的克隆是很接近的。比如，已經有把豬和牛的心臟植入人體的嘗試，但都由於排異反應而失敗，儘管我們的同行們做了許多前期工作，比如敲除一些基因和不良元素，植入一些其他元素，但很難弄。在我們這裡，可以對本人的心臟或者其它臟器進行轉基因，用別人的健康心臟的基因和多能細胞來轉，或者說培育，比如在豬身上培育，然後把這個心臟植入。聽說他們這裡的中心醫院已經有成功的案例，有人說有的受者術後已經存活了一年多了。
有人說：不光是這樣，而且他們這裡已經在研究直接對病人的臟器進行轉基因了，即用臟器健康的人的相應臟器的基因和多能細胞直接去覆蓋或者說改造病人的臟器，而且已經取得了初步的成功。
有人說：我堅決反對區域性轉基因！
這個人的聲音發自波歷的附近。說話的人就是他同一個實驗室的同事百合。她是尖聲叫喊的。可是她沒有具體地往下說，儘管所有人都靜了下來，靜靜地看著她。
帕特里克打破了僵局。他說：我理解她。我太理解了。當她看到跟自己一模一樣的嘴唇長在一隻兔子嘴上時，她完全崩潰了，她甚至進了醫院，幾個星期後才緩過來。
納絲林說：我也理解她，而且我也覺得，即使是區域性人體轉基因或者說器官轉基因，也不能濫用，否則，我都無法想像會出現什麼樣的風險。
波歷聽見自己在說話，在這裡他很少發言的，可是他發現他一發言大家就會完全地安靜下來。他說：治療性的轉基因也許是可以嘗試的，但是我完全同意納絲林的說法，這種技術絕不能濫用，要有嚴格的規則和審批程式。
有人說（這個人也在他這裡“懺悔”過，是他們二室的一名同事）：我也覺得區域性的人體轉基因應該是可以的，但是要謹慎。我還想到一個問題，那就是，如果要透過健康人的基因去治療性地轉給有不良基因的人，恐怕很難劃分區域性和全人體的界限。比如，有些遺傳疾病，尤其癌症，還有精神疾病，或者老年痴呆症，如果要用其他人的健康基因去覆蓋，恐怕區域性覆蓋是不行的，還是要回到全人體這個概念上去。在這個意義上，我也不反對全人體轉基因，但是這就更要謹慎了。就像波歷說的，要有明確的嚴