，那麼我們往往也就只能看到自己的這一位置上可以看到的那面，對於別的那些面，我們或許是盲目的。
爭論同樣發生於此，我們彼此間處在不同的位置，就意味我們彼此間會看到同一事物的不同面，從而產生分歧、引發爭論，在長篇累牘的回擊中卻忽視了，我們看到不同的面從而有著不同的感受，完全是天經地義、合情合理的事情。假如我們願意多設身處地地為對方想一想，是否許多沒有實際意義的爭執就可以避免呢？可惜這本身就是一件更困難的事情，我們永遠沒辦法真正理解他人，除非我們穿上對方的皮囊，想對方一樣走來走去。
而這也是我所呈現的故事想要表達的，您閱讀這部故事時，大可不必糾結人物之間的是非對錯，不管他們身處相同還是不同的陣營。這些人物間不同的立場決定了他們的分歧，他們首先是在為自己而存在，他們並非作為工具而存在，那對他們自己來說，他們的行為當然都是可以解釋的。如果他們的價值就僅僅是推動劇情、成為陪襯，那這不是我塑造他們的目的，我希望儘可能呈現出一個豐富、多元的世界。
如果以主角為標準，那麼對錯當然很好劃分，但現實裡，存在這樣的標準嗎？我們都不是主角，又或者可以說我們都是自己生活的主角，既然如此，我們的行為就都有我們自己的正當性，文中角色也是如此，站在自己的角度，誰都可以是主角，何必太過糾結本就不存在的對錯？當然，道德與法律不在此列，這是明確劃定好的禁止我們觸控的紅線，傷害他人以為自身謀利的行徑，永遠是值得唾棄的。
王滄聽曹刻說的財政上的種種虧空就覺得又氣又好笑，你們這幫大臣就真的對朝廷開支沒有一點數是吧？倘若一筆筆開支可以落到實處也就罷了，可偏偏朝廷下發的銀子，經過層層盤剝，真正用於實事的十不存一，就這曹刻老兒還敢怪財政赤字巨大是軍費開支過大導致的？自己還有自己手下的人貪了多少不清楚是吧？但考慮到大昭朝廷官員薪資本就相當微薄，還時常拖欠，一官員們牟些利倒也無可厚非，可問題是別人是雁過拔毛，你們這群人是雁過拔雁啊！
王滄並沒有急於就這一點進行反駁，因為如果話題涉及貪汙，就必然得罪朝廷上一個重要的派系，將這一派系推向自己的對立面，於當前而言絕不是一件明智之舉。面對曹刻的指責，王滄將目光轉移向了嚴萬忠與汪億，這兩位大佬在爭執中可一直沒有作聲啊。王滄向兩人詢問道：
“嚴丞相，汪尚書，不知您兩位對財政虧空之事還有和談之事作何看法？”
從正明皇帝到堂上群臣都緊張地注視起了嚴、汪二人，不論此二人德行如何，他們在朝堂中的巨大威望與勢力都是驚人的，甚至可以說他們的選擇將左右這場爭論的方向。只不過此二人都是鼎鼎有名的小人，所犯惡行罄竹難書，他們真的會願意為了保衛國土挺身而出，而不是站到苟安的佇列中去嗎？即便王滄也不能確保，他只想令兩人表個態，好為下一步之動作做好打算。
“嗯？什麼？”
誰也沒想到，面對王滄拋來的疑問，老邁的嚴萬忠只是不解地皺了皺眉頭，像是一副沒睡醒的模樣。一旁的汪億一看就知道是老丞相又在瞌睡了，連忙走上前去，像一個孝子一般輕輕攙扶住嚴萬忠，輕聲對他說道：
“丞相，王侍郎在問你對財政赤字和和談有何看法？”
“哦！好！”
嚴萬忠微笑著點了點頭，條條皺紋彷彿翻湧的波浪。他沉吟片刻，像是在做著思考，而在他思索之際，整個朝堂也都鴉雀無聲，大家的嘴巴好似被貼上了封條。
“財政赤字嘛……確實是需要操心的，而和談嘛……倒也不是不可，但非要割地的話，我看就免了。”
嚴萬忠之言令許多大臣摸不著頭腦，什麼叫和談可以