當於明和肖冬梅的同事，進行了一番溝通之後。
無論於明，還是那位同事。
都意識到，肖冬梅很可能出事了。
當即，肖冬梅的那位同事向分局領導做了緊急彙報。
分局領導立刻意識到了事情的嚴重性。
一名刑警，突然失聯。
無論家人還是警隊，都不知道她的下落。
這樣的狀況，毫無疑問——
有極大可能，發生了嚴重意外。
因此——
新城區公安分局立刻部署人手，展開了調查。
透過調取幼兒園附近的監控。
發現肖冬梅在把車子，開進幼兒園附近的一條巷子後——
便再也沒有出現過。
當調查人員進入巷子後。
在一個角落裡，發現了肖冬梅的轎車。
而車上空無一人。
車門處於開啟狀態。
衚衕中究竟發生了什麼？
由於衚衕內沒有監控。
偵查人員只能透過對衚衕內遺留的一些痕跡——
以及檢視衚衕外的監控。
再加上透過走訪周邊群眾。
進行綜合分析判斷。
最終，經過多名警務人員的詳細調查。
得出初步結論——
肖冬梅在把車子開進衚衕後。
遭到綁架。
參與綁架的具體人數。
初步判斷是三到四人。
從現場的某些痕跡看——
當時，肖冬梅應該進行了反抗。
但由於寡不敵眾，最終失去抵抗能力。
被綁匪徹底控制。
綁匪在控制住肖冬梅之後——
開著一輛破舊的麵包車離開衚衕。
但由於麵包車貼了車窗膜。
而且，車牌也明顯做了臨時性遮掩。
所以，透過檢視監控——
也無法判斷出嫌疑人具體特徵。
只能是透過現場遺留的痕跡。
判斷綁匪有三到四人。
之所以無法準確鎖定綁匪人數。
是因為，現場遺留的足跡表明——
是有三名成年男子參與了對肖冬梅的綁架。
但偵查人員根據對現場周邊群眾的走訪調查。
有目擊者聲稱——
他看到過這輛麵包車。
當時，是有四個人在麵包車附近抽菸。
但由於距離較遠。
目擊者並不能準確說出這些人的外貌特徵。
只是提供了一條沒有多大價值的資訊——
四個人都很魁梧，看起來很不好惹。
他當時躲得遠遠的。
都沒敢靠近這幾個人。
那麼，目擊者看到有四個人，但參與綁架的只有三人。
另外一個人，就極有可能充當望風、或者司機的職責。
沒有具體參與綁架。
此外，由於無法在監控中看到車牌號碼。
也就無法進一步對車輛資訊，進行鎖定、查詢。
更糟糕的是——
根據查詢監控，進行追蹤調查。
麵包車離開現場後不久。
就駛入一片基本沒有監控探頭的老小區。
那片老小區面積又很大。
這無疑給調查工作，增加了很多難度。
新城區分局領導，大致搞清楚了基本案情後——
意識到情況非常嚴重。
一名刑警隊副隊長被綁架，還是一