大搜查，總共逮捕了三千多人，其中與我們有關係的也只有武漢卿夫妻二人而已。其餘的都
遭到池魚之殃。我們有鑑於此，所以我們諄諄告誡同志們：事先絕不利用居民的家屋作為掩
蔽，事後則儘可能撤離出事現場，萬不可圖一時之安全，進入民宅躲藏。換句話說，寧肯多
冒一點危險，也不要牽累了同胞。自二十九年初由「上海區」向上級提出此一建議後，事隔
四、五個月，才奉令核准。其間，上級對於這件事，想必作過一番審慎的考慮。若不然，那
就是本局也不敢多作主張，而又向層峰請示去了。因為事無先例，是否可以這麼仿，上峰自
當全面衡量，而免於得不償失。「上海區」雖然龐大，只不過是軍統局的一個外勸單位，對
於國家決策，實不宜多作猜測。
「上海區」接奉上級電令准予所請後，並沒有通令所屬各隊組一體遵照執行，只對幾個
行動單位作了選擇性的交代。為什麼呢？理由之一是：除此之外，我們還有許多工作要做，
不能大家一齊單做這一項；理由之二是：要配合各工總單位的個別效能，因為有些個單位並
不適合；理由之三是：上面說過，由於事無前例，執行後之效果如何？各界對此的反應又如
何？總要聽一聽、看一看，如有不當，也便於及時修正。先前，在擬訂此項建議時，曾與「第
三行動大隊」長蔣安華同學、「新一組」長畢高奎同志，就此一構想的可行性分別交換過意
見，他們都認為非常有意義，很值得一試，在執行上，並不困難，而且犧牲小、威力大，對
我同志特別是淪陷區的民心，都是一種鼓舞。既然如此，所以當交賦此一任務時，首先就選
擇了以上兩個單位。其後，才陸續的加入了「第二行動大隊」及「第六行動大隊」。
格殺日軍官兵的事，自二十九年九月間開始，至三十年十月下旬為一段落，在一年另兩
個月當中，前後擊斃、擊傷日軍約五十餘件次，死傷總在六十名以上。上列數字，只是大概，
因年代久遠，如果一個一個連名帶姓的列出來，已不可能，就是把所有的檔案翻遍了，恐怕
也查不出來了。在記憶中，從士兵到軍官佐都有，階級最高的是少將。
在當時，每一次槍擊敵軍過後，也只有在新聞報導中，才會知道被擊者的姓名，而多半
都有姓無名。至於官階高低，敵方則諱莫如深，不作公開發表。也有全案保密，在新聞中只
字不提，始終不知道死者或傷者為誰的。
茲蒐集到新聞報導數則，雖寥寥幾句，但已得來不易，今日讀之，當別有一般滋味也。
（一）重慶大公報二十九年十月七日「中央社香港六日電─滬訊：（六日上午九時許，
有一敵憲兵，騎腳踏車，在徐家匯天主堂前，突被人開槍射擊，彈中背部，受傷倒地，駐交
通大廈之敵憲兵及偽警聞訊趕至，將受傷憲兵還院診治，並在附近戒備，施行搜查，結果毫
無所獲。」
筆者對上海的道路並不太熟，如果沒有弄錯，「徐家匯」是在上海市法華鄉與法租界交
界處，而在法租界內則另有「徐家匯路」。既然有敵憲偽警聞訊趕至，那麼發生事故的地點，
應該在上海市區所謂的「中國地界」；若是在租界範圍內，就不會有敵偽憲警了。不過，法
租界也有越界築路，是不是在越界的那一段路上呢？
上項報導中雖然沒有明確指出，但如果不是身著制服，那又怎麼肯定受傷的