二、「因應時局的對支謀略」。日本人很喜歡玩弄謀略，無論幹什麼，動輒就用謀略，這
就是我們印象中的「小日本詭計多端」。據瞭解，「五相會議」中所定的「對支謀略」，主要
的在於如何瓦解中國的抗戰能力，其內容約可分為政治、經濟兩方面。在政治方面：是分化
中國政府的內部和協，勾引「有名望」的人物炮製偽政權；在經濟方面：是破壞法幣的制度，
攫取中國海外資財以及阻斷國際間對中國的物資援助。
三、「支那政權內面指導大綱」。這裡所謂的「支那政權」，是指由日本在佔領區所扶植
的偽政權而言；「內面指導」一詞，換句話說，也就是幕後的操縱。擔任此一任務的，則完
全透過日本軍方所派遣的各種「顧問」。
日本的對華政策，大部份是基於以上的三點，迄無重大的改變。嗣後「五相會議」復於
同年九月九日的會議中，決定了一個「中國聯合會樹立要綱」，這是專為各個偽組織而訂立
的。其目的，則在於如何個別的掌握各個偽組織，並使之步調一致而又不產生共鳴作用。
迨至二十八年一月四日近衛內閣垮臺，而坂垣徵四郎仍在平沼騏一郎內閣中，留任陸相，
這個「五相會議」則依然存在。
以上，就是我們當時所瞭解的一個大概，不過惟獨對於汪精衛與日本方面暗中來往的情
形卻不甚了了。至於前文中所提到的高宗武、梅思平等多次出入重慶的事，那都是後來才知
道的。
我們這個不拘形式的座談會，也涉及到汪精衛如何能順利的離開重慶，以及事先為什麼
沒有發覺他另有圖謀這個問題。
照我們不成文法的一項守則，本不該談論這個問題，也就是我們的工作活動中並不許可
作此項探究，可是我們個個都還年輕，誰都有一股濃烈的好奇心，又何況這與我們所負的任
務，有著不可分解的連帶關係。所以我們也就在背地裡談論開了。為什麼不許談論份外的事，
主要的原因是為了避免牽扯到其它的工作單位，如果上級認為有必要，那會採取各種不同的
方式令我們知道，否則應該是每個單位各幹各的，而由上級提綱挈領總其大成。
在未談到問題的本身之前，先要作個說明：二十八年當時的軍統局，尚處於「成長」期
中，它的工作地位，以及人們對它的價值觀念，不像在抗戰後期以至勝利後那麼顯要，雖然
也兼領若干工作崗位，但仍有不上不下之感。我這麼說或許還不夠明白，那麼就再進一步說
得透澈一點：所謂的「不上」，是表示還不能獲得最高當局的充份信任，因而也得不到高度
的授權；所謂的「不下」，則是沒有向下紮根，頂多隻不過一層薄薄的社會基礎而已。
當時軍統局在重慶，其與情報治安有關的單位，據瞭解：計有軍統局直屬的「特務團」、
軍統局局本部直屬的「渝特區」、由軍統局推薦的「重慶市警察局」局長、由軍統局推薦的
「航空檢查所」所長等。「特務團」的編成，大部份系武裝部隊，其任務偏重於內部保衛及
監護，對外並不直接蒐集情報；「渝特區」，就是「重慶區」，系軍統局屬下的「正規」單位，
為什麼加上一個「特」字，也許因為重慶是戰時的首都，其組織與其任務比較特殊的原故。
再說「重慶市警察局」，局長雖然由軍統局推薦，可是卻有它的一定職掌和工作範圍，基本
上當然還在維護地