了利，也要名，所以他們的行為表現，總想「金盆洗手」，力趨上游。不過，是否把兩隻手
洗得乾乾淨淨，倒也未必。
目前，「租界」雖然已成歷史名詞；當年，卻為我國政治、經濟帶來不少影響，其在社
會風氣方面，更予我國民道德深遠的戕害。筆者對於租界問題不甚了了，茲參考正中書局出
版的「上海租界問題」中的引言部份，說明如下：
「上海租界包括公共租界和法租界。根據清道光二十二年（一八四二）的中英南京條約，
英國人得以在上海居住和通商。翌年，英國首任駐上海領事巴爾福抵達任所。不久就宣佈上
海開埠通商，與上海道臺宮慕久劃定租界界限，此卽為上海英租界。
「在美國人文惠廉主教的策劃下，美租界事實上已於清道光二十八年（一八四八）存在
於蘇州河左岸的虹口一帶。這本是個荒涼的地區，居民甚少。但經過劉麗川的『小刀會』和
洪楊的『太平天國』之亂後，其重要性驟增。清同治三年（一八六四），上海道臺與美國駐
滬領事正式劃定租界界址。美租界正式存在後不久，就與英租界合併，公共租界於焉誕生。
「法租界是從英租界分出去的，由於法國商人向該國請求後，歷經一年的談判，始於清
道光二十九年（一八四九）正式成立。
「上海租界成立以後，英、法又藉著種種機會提出擴張之要求，其後，英、法兩租界的
許多『越界築路』，就是這樣產生的。我政府雖然強烈反對，但也無可如何。
「民國三十年十二月八日，日本在華陸海軍接到日本南方軍開始攻擊馬來西亞的通報
後，立刻就叫停泊在上海的美、英兵艦投降，日軍並進入上海公共租界，接收美、英兩國權
益。法租界雖有意苟延殘喘，但終未能如願。
「上海租界之正式收回，乃根據民國三十二年一月十一日的「中美新約」、「中英新約」
和民國三十五年二月二十八日的「中法新約」。至此，一個世紀以來，位於上海的『國中之
國』已完全消失。」
上海自有租界以來，卽強梁輩出，此起彼落，經過長時間人為鬪爭，天演淘汰，到後來
得以稱霸者，只得三數人而已。這少數幾個人，也只能在勢均力敵、利害關係一致的情況下，
才能相安無事，一旦失去均衡，那麼，一場新的廝殺又將開始。
張嘯林就是其中的一個，可惜他一點國家觀念都不存在，更不懂得如何適應社會變遷，
所以只得死於非命。
提起張嘯林這樁案子，我說是我們「軍統局上海區」乾的，當然順理成章，勿庸置疑。
因為無論是在新聞報導、時事述評、工作報告以及檔案記載中，都作如此認定。可是事隔四
十多年後的現在，我如果說那不一定是我們「上海區」透過有計劃的工作部署因而產生的正
常結果，也許會使人覺得倒是一件新鮮事了。並不是我「功成不居」，或把自己同志的光榮
犧牲擲諸虛牝；因為仔細回想當時本案進行的前因後果及其事實經過，迄今仍存在著許多不
情不實之處，得不到肯定的解答。因此，本案到底是不是我們幹的，我實在有些拿不準。或
者可以說，事情旣然早已塵埃落定，張案的的確確是我們幹的，那麼它的成功，也是事出偶
然吧。
這絕非我個人想怎麼說就怎麼說，重要的則在於該怎麼樣就怎麼樣。更因為這是一件大
案子，印