信服。
事實上，不能不承認，是我們的偵察工作做的不夠徹底的原故。我們事前只知道高朗街
二十七號這是汪的寓所，卻不曉得還有二十五號那一幢是打通了的。
若不是當時直覺的誤以為趴在床底下的那個人就是汪某，也一定會繼續的搜尋下去，一
直到發現汪某為止。即使事先不瞭解兩幢房子合而為一，也會在搜尋行動中發覺的。
曾仲嗚如果不是鑽到床床下掩蔽了頭部，魯翹、鑒聲都認識他，在沒有制裁命令的許可
下，絕不會對他開槍。也就是說，若從門洞裡能看清楚了曾仲嗚的面孔，那以後的情況就大
不相同了。
由於以上這三點因素，有的是人謀不臧，有的是機遇巧合，因而陰錯陽差，終於肇致了
這一重大的挫敗。
照當時執行的情形，在深夜之中，歷經利斧砍鎖，大腳踹門，對汪宅聞聲出視的人，連
續開槍，又把房門劈開一個大洞。這一連串的動作，不但耽擱的時問迥長，而且也發出驚動
四鄰的聲響；雖然裡裡外外都有人警戒，也要提防電話報警，或是當地警探的隨時掩至。因
而，是否心理上有點張皇，也很難講。
我也想過，當時要不是情感衝動，稍微冷靜一點，沉住了氣，等過一個晚上再幹，臨場
再從容一些，也許就可以一舉成功這段歷史也就改寫了。
內容提要
為了這件案情離奇的行動工作，我和魯翹二人，私底下不祇一次的檢討過，其所以致誤的原
因，除偵察不實外，應歸咎於一種心理上的錯覺。一向爽朗的魯翹兄，他認為「冒失」、「莽
撞」容或有之，如果說臨場「慌張」到隨便亂開槍，那就太過份了。總之，我二人都體會到：
事情既然不成功，多說無益，應該承擔違個失敗的責任。
真的，我們還想重整旗鼓，再幹一場，可是我們雖然餘勇可賈，已經時不我與了。就在第二
天夜裡，接奉來電，急召筆者先自返渝，翌日即買棹成行。
曾仲鳴重傷乃至死亡，前者是掛誤，後來又因失血過多、醫術太差有以致之。這走一件憾事。
為了曾仲鳴之死，汪精衛曾寫了一篇「曾仲鳴先生行狀」，以示悼念，雖然情文並茂，但總
有些兒作狀。
此外，汪又自撰長文「舉一個例」為他的「主和」作辯解，並提出「國防最高會議第五十四
次常務委員會議」記錄來唬人。其實，他那裡走「主和」，分明是在「乞降」，不過是說好聽
而已。
汪某於四月九日公開發表「舉一個例」後，四月十一日委員長蔣公自記所感曰：「餘見奸偽
之人多矣，但未有如江之卑劣者。」同時，中國國民黨中央監察委員吳敬恆(稚暉)老先生，
亦針對該文發表了一篇「對汪精衛『舉一個例』的進一解」。不僅把汪某的反覆無常數落得
淋漓盡致，描述到奸偽卑劣更是入木三分。讀罷全文，我們才曉得：原來汪某在那份國防會
議記錄上，抽梁換柱，動過手腳了。品德如此，像似一個政治家嗎？
制裁汪精衛的工作，並不到此為止，其後，隧著環境的變遷，還有多方面的發展，我們的工
作同志，也有更多的犧牲！
第六章 奸偽卑劣 壽張為幻（一）我們勇於承擔失敗的責任
「河內工作」因認錯了行動目標，誤擊曾仲鳴而告失敗，事態發展至此，的確是糟透了。
常言道：「只許成功、不許失敗。」這句話用在這