所他的一切行動都只是衝動；過去值得稱讚的行動是衝動，現在從賊賣國也是一種衝動。」
這一論斷實在是非常中肯的。這正如本文第二節中所說：「那時的汪，實不愧是一位慷
慨悲歌的革命志士，足令天下之人肅然起敬。……可是，千萬不可忽略了此中最重要的一點，
那就是他的意氣用事和感情衝動。」又說：「所以他為忠為奸，為善為惡，但憑一念之間；而
這個『一念之間』是連他自己也不能預知不能把握的。」兩相對看，真是若合符節，其為「沖
動」者一也。
最妙的莫過於二十八年四月份青年黨的「國論週刊」，評論汪的為人，有一段文字如下：
「汪是一個十足道地的中國舊式文人，中國舊式文人有下列的一些毛病：一、常有一種
捉摸不定的情感，歌哭無端，憂喜無常，儘管大家一團高興，他可以忽然的不勝其飄零淪落
之感；二、舊式文人照例有一種誇大狂，儘管所見的尋常而又尋常，但總自詡為有什麼獨得
之秘，因此目無餘子，可以把別人特別縮小，而把自己特別放大；因此小不如意，即往往不
勝其悻悻之態。三、舊式文人是最不宜干政治的，卻又最喜歡政治，因為中國過去的政治根
本是浪漫的，這最合文人的脾胃；四、中國文學向例是不講邏輯的，因此中國舊式文人便只
有感想、有慷慨、有衝動，然而絕不長于思考；其感覺相當敏銳，因而經不起任何刺激。」
看這段文字，輕描淡寫，舉重若輕，可是即把汪精衛挖苦到骨子裡去，相信讀者看了亦
必點頭稱是，因為它實在說得太貼切了。
同時間，另有一個日本人吉岡文六者所寫批評汪的文章中，他以蚯蚓喻汪，說他是一條
沒有骨頭的肉蟲。略謂：
「蔣先生令人一見，便有強者威嚴之感；胡漢民令人感到嚴肅，嚴肅到令人不能呼吸；
汪精衛的性格是柔軟的，他的聲音像貓兒一樣嬌嫩，他寫的字正像女人手筆；和汪同流的朋
黨，從陳公博……到已死的唐有壬、曾仲鳴，都是極柔和而女性化的男子。」
可見這位叫吉岡文六的日本人，對於我國的一些政壇人物都極為熟悉，而且也很善於觀
察。他所描述的汪，其實也很有見地，只是未免謔而近虐了。
如果說，一個人所寫的字，真能代表其個性的話，那麼汪的字就的確有些女性化了。據
我看，汪的字是撫趙的，但與董其昌則更為接近，貌似而柔弱過之。趙、董二人的字本以柔
媚見稱，無怪汪特別喜歡學步了。
再照「國論週刊」所云：「汪是一個十足道地的中國舊式文人」，則汪的文筆和口才實在
稱雙絕。只可惜他既會寫又會說，可就是「不講邏輯」，「只有感想、有慷慨、有衝動，然而
絕不長于思考。」汪不但善文辭，更是一個出色的演說家；在國民黨要人中，論起演講，誰
也沒有他那樣動人，即使是沒有什麼內容的講詞，說來也娓娓動聽。原因就在他說話有感情。
記得民國二十七年五月間，在長沙聽他演說，講題依稀是「教亡圖存之意義」，他措詞適切，
聲調抑揚，態度激昂，說到激動之處，他自己目閃淚光，有些聽眾當場被感動的哭出聲來。
心想國家有這等了不起的人才，能與委員蔣公合作，領導抗戰，中國還怕什麼！因此更加對
他崇拜的不得了。誰料才不過半年多的光景，他竟以