雲（志舟）的一封親筆信。這封信怎樣為「軍統局」所獲得？現在已經沒有一個人確實瞭解
它的來源了，據筆者個人推斷，這封信可能是在郵寄過程中被「查獲」的，惟是否如此，則
不敢保證。照「戴雨農先生全集」中所透露是：「汪的這封關係重大的書信，被戴先生的工
作人員偵查到，拍成照片，呈報中央。」至於如何「偵查到」？語焉不詳，只此三字而已。
筆者本人在以前並不知道有這麼一封信，還是在「戴雨農先生全集」於六十八年十月出
版後，才從書上看到的。看了之後，就產生一種概念，總認為這封信就是促成制裁汪精衛的
主因了。不過，在沒有確定這封信所署的日期之前，多少還有點保留。
這封信的節略，刊載於「戴雨農先生全集」上集（全書分上下兩集）第九十六頁至九十
八頁，除「上略」、「下略」外，只剩下當中的一段，因而也不見日期。為了確定這封信上所
署的日期，特地拜託了一位朋友，親自到本局「戴雨農先生紀念館」去看一看原件，據他看
到之後告訴我說：「這封信上的筆跡，跟我們往常所見到的筆跡一樣，可以認定是汪的親筆，
原信有好幾頁，摺疊著裝在一個鏡框裡，懸掛在牆壁上，全部內容，當然看不完整，所幸最
後一頁的簽署是露在外面的，其日期為『三月三十日』。」
為了慎重起見，過了幾個月，我又在電話裡問那位朋友，他肯定的說：「不會錯，是三
月三十日。」這麼一來，原先認定這封信成為制裁汪精衛主要因素的概念，已經被事實否定
而不能成立了。再重複的作一交代：制裁汪某的行動發生在三月二十一日，而這封信已經是
制裁行動後的第九天了。
茲將汪精衛親筆致龍雲函之主要內容，照已刊出之節略，原文錄後：
「志舟先生主席勛鑒：
（上略）來書尚詢及中日情勢，以弟所見，亦與去年十二月廿八日前之環境，無甚出入。
弟曾向日方當局表示兩點：（一）盼望速與蔣委員長議和，弟願以在野資格，從旁協助；（二）
艷電主張能否接受。日方當局答覆甚為堅決：其一，艷電主張，如中國政府誠意行之，日本
必可接受。其中較困難者，為撤兵問題，依照艷電主張，日本撤兵須普遍而迅速。然苟日本
撤兵，而中國軍隊，尤其共產軍隊，以收復各地為名，捲土重來；故其所主張，須視中國政
府實有誠意，且其軍隊力量，確能維持地方，執行兩國和約，然後撤兵。其撤兵方法，則日
本逐漸撤退，中國逐漸進駐，一切依協議行之，原則如此；至於實行技術，則有待雙方之協
議矣。其二，日本僅能與有誠意之國民政府協謀所以恢復和平，日本絕不能再相信蔣委員長。
此非懷疑蔣委員長之人格，但蔣委員長以前之外交方針與態度，及其今日所處環境，日本認
為無議和之可能。對於此點，弟盡智慧，不能為力。德國曾勸日本，何妨與蔣委員長議和；
議和結果，不要求蔣委負長下野，而自不得不下野，日本對此勸告，依然不肯答應。
茲有一事，欲鄭重於先生商之，弟之久居河內，其唯一意義，欲有所裨益與雲南，此所
以為雲南計，為西南大局計，亦所以為中華民國計也。先生心事之光明，環境之困難，弟深
知之。惟其知先生心事光明，故前此晤面，敢坦懷以告；惟知先生環境困難，故急遽離去，
不留痕跡，以待先生之從