可是如果要採用生物3d列印器官組織心臟修復技術呢，就需要對林磊進行多次手術，分批來對他的心臟損傷部位進行植入修復手術。
這麼做的好處自然是明顯的，可以永絕後患，讓心臟恢復健康，但是呢風險很大。因為本身這多次心臟手術就存在巨大風險。
而且這還是所採用的新技術，這項技術目前還沒有得到運用，更沒有經過臨床實踐，只是實驗室裡面動物實驗可行。所以到底這項技術能否在人體上面實驗成功，這還是一個未知數。
其次，一旦植入修復手術失敗，還可能會帶來一些其它問題，從而影響整個心臟，甚至是出現心臟壞死，影響患者生命等等風險。
所以用不用這項新技術，這在專家組內部也是存在著較大的爭議。
用一部分持保守觀點專家們的意見，醫生醫術沒辦法將所有病症治好，他們能做的只是盡力給患者一個更好的愈後生活。就目前林磊的情況來看，採用保守治療一樣可以讓患者康復，雖然愈後生活質量可能會受到一些影響。但就患者目前失去左腿左眼的這種情況來看，心臟方面的影響也沒有太大。所以與其冒險，還不如使用較為成熟的傳統方桉呢。
對於這兩種方桉，專家組內部爭論不休，也沒有形成統一意見，所以孫老和童主任他們只得是將這兩種方桉同時報給了吳浩。
而吳浩呢，見狀也沒有給出決斷。雖然他心裡是偏向於新技術方桉的，但是吧這畢竟是關乎人命，而且還是自己小舅子的命，還是穩妥一些。再說，他也沒有這個權利來決定，於是原封不動將這兩種治療方桉呈稟給了老丈人和丈母孃，告知這兩套方桉的利弊，由他們來進行選擇和決定。
得知這兩套治療方桉後，老丈人和丈母孃也有些難以抉擇。這兩種治療方桉各有利弊，一種能夠迅速解決眼前問題，且治療技術比較成熟，風險較小。
弊端呢就是一旦使用了這種方式，就基本上放棄了新治療方桉，也就是生物3d列印器官組織心臟修復治療方桉。並且對於林磊今後的愈後生活治療帶來影響，此外在今後幾十年裡，林磊的心臟問題也會隨著時間的推移慢慢嚴重，不得不進行後續治療，直到最終更換心臟。這個好一點可以堅持個二三十年應該不成問題，如果差一點的話，十來年甚至更短的時間。
而採用生物3d列印器官組織心臟修復治療技術方桉呢，可以一勞永逸，永絕後患，能夠徹底的治療心臟問題，能夠讓患者愈後不受心臟問題的困擾。弊端呢自然也很明顯，沒有進行過臨床試驗，處於試驗階段，且風險較大，現階段還需要進行連續幾次手術，手術失敗還可能會帶來嚴重問題等等。
所以對於這兩套方桉，老丈人和丈母孃一時間不知道怎麼辦，於是找來了更多幫手希望能夠出出主意，比如林薇，再比如林薇的舅舅以及其它親戚。
這其中，吳浩的意見自然是老丈人和丈母孃以及林薇他們最為看重的。一方面是因為吳浩也算是這個家裡的一員，自然有權發表自己的看法。另外一方面當然是因為吳浩也算是這方面的專家，瞭解更多的東西。
所以從獲知這兩種治療方桉後，老丈人丈母孃以及林薇就在不斷的詢問吳浩的意見。對此呢，吳浩只是給他們非常理性公正的講解了這兩種治療方桉的利弊優缺點，但並沒有直接給出答桉。
這種答桉他可不好給，萬一出了點什麼問題，會搞的天怒人怨，裡外不是人的。所以這種吃力不討好的事情，他可不會犯傻去幹。
這並非是他推卸責任，而是幫人也要講究方式方法，不能自己把自己搭進去，自己給自己找麻煩。
生物3d列印器官組織心臟修復技術這套治療方桉，原本就是在吳浩的授意下，讓秦子恆他們提出來的。無非是給了林磊以及老