目全非，只是做了劇情調整，大致還是原作劇情線走的《華爾街風雲》頓時被襯成了好孩子。
【如去看首映禮的兄弟說一樣，中規中矩的商業片，但是也有幾個出彩的地方。】
【其實劇情還可以再戲劇一點的，原作的黑色幽默感沒有拍出來，男主角人設也和原作有差距，感覺出了導演和編劇是想改編成一部嚴肅正經的金融劇，可惜能力不足，沒有展現出來，不過整部電影還是不錯的，可以打發時間。】
【改編的勉強可以可以接受，主線好歹沒有改掉，想想《最後的贏家》，滿足了。】
除了原作黨勉強滿意，一些沒有看過原作的觀眾也比較滿意。
【金融知識看著蠻專業的，沒有特別大的硬傷。】
【劇情不錯，演員演技也都可以，可以。】
【本來的隨便買的票，沒有想到居然還可以，聽說是根據小說改編的，小說裡的金融知識更專業，準備買一本來看。】
凡是就比較，一部六十分的電影如果和一部可以打九十分的電影放在一起比，那肯定會被比成渣渣，如果還不巧一起上映，那對不起，這部本來可以拿不錯票房的六十分電影會在市場裡變成炮灰。
《華爾街風雲》拍的中規中矩，沒有拍出精髓，絕對不到九十分的高分，可和不及格的《最後的贏家》一比，瞬間加了二十分鐘，從及格線上的幾分變成了良好。
而且它的本質就和《最後的贏家》有區別，原作《詐騙》的劇情是緊跟著金融陷阱和金融規則的，可以說是牢牢捆綁，專業知識和劇情融合的十分好，除非重寫，不然根本沒有半分改，而這樣的專業知識才是被金融危機陰影籠罩的人感興趣的。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>