其次是洋務派，維新派對洋務派的興建學校，學習外國先進科技的方法點讚，但這些一系列的新政都是紮根在原來的封建主義制度之上的產物，治標不治本，根本無法改變中國落後捱打的現狀和未來的前途。
所以維新派主張全面，徹底的變革。
當時的維新變法一口氣發布了上百條政令，改革的內容遍及了政治、經濟、教育、社會管理等各個層面，希望一口氣把整個落後的封建社會轉變成先進的資本主義社會模式。
說到這裡我又聯想到一個段子，廣為流傳的吃自助餐最高境界是扶牆入，扶牆出。這也是維新變法的形象比喻。一個沒落的封建主義社會，各種秩序和管理手段極其落後，亟需更新換代，就如一個餓了幾頓飯的人，需要大量地攝入營養的食物，以恢復身體的能量和健康。
可是，對於這樣一個餓貨，一頓瘋狂的自助餐能解決問題嗎？各種肉扒、魚生、拉麵、炒飯、汽水一頓往肚子裡塞能消化嗎？餓壞的身體會因此而變得健康嗎？答案依然是否定的。
例如維新變法中的廢八股，改策論，也就是類似於公務員考試改革，這種改不是單純的改，而是直接把公務員的考試給取消了，然後改革領導小組又沒有提出其他方式的公務員的招錄辦法。
你想想，多少學子寒窗苦讀十幾年期望自己有朝一日金榜題名，光宗耀祖，突然就沒有公務員考試了，那我還念書來幹嘛？唸了書的我還能幹嘛？什麼書中自有黃金屋、書中自有顏如玉、書中自有千盅粟都成了屁話。結果這種改革遭到了讀書人的一致聲討，甚至當初和康有為一起&ldo;公車上書&rdo;的那些人當中都喊出要打死康有為的聲音。
又如變法中的裁併衙門一項，也就類似於我們現在的國家機關大部制改革一樣，精簡機構，為臃腫的公務員體制和隊伍瘦身。
我們現在的國家機關大部制改革，整合了多個部門，精簡了機構，多出來的工作人員都分流到了其他崗位，或者充實到基層為民辦事，做到了物盡其用，也保障了公務員隊伍的穩定。但是維新變法中的大部制改革只是單純的撤銷合併各種部門，並沒有原單位工作人員的分流措施和方案，使一大批公務員失業，連帶著眾多的家庭流離失所，結果又有一大批下崗職工聲稱要打死康有為。
還有一些小的改革同樣遭到百姓的抗拒，例如修整北京街道的政策，相當於我們現在的城管清理亂擺賣一樣，執法人員為了保持街道的整潔亮麗，總會把亂擺賣的小商販進行整治，不過如今的我們規範了路邊攤，劃分了擺賣區域和擺賣時段，有些城市還專門搞出了燈光夜市這種小商販的合法集市，有效解決了城市街道髒亂差和小商販們的生計問題，一舉兩得。
可當時的維新變法並沒有這些善後的舉措，只是一味的打壓，以致北京城大街小巷中突然活躍起一隊又一隊的胸口貼著勇字的執法人員，把那些冰糖葫蘆啊、燒餅拉麵啊、水果蔬菜魚肉檔口等等全部轟走，街道頓時雞飛狗走，亂作一團。小地攤、小擺賣也是一口生計啊，何苦要如此趕盡殺絕？然後又有一大批小商販們聲稱要打死康有為。
這樣的結果，自然得不到百姓的支援，自然也就無法成功。其實在急功近利這個問題上，不但康有為犯了錯誤，光緒也一樣，一個被自己的大姨媽（慈禧）操縱了多年的傀儡突然有機會掙脫提線，自然異常興奮，希望用最快的速度幹一番事業，穩固自己的皇權，可惜玩政治，光緒還是太嫩了。
維新變法開始後還沒過幾天，慈禧就迫使光緒在一天之中連下三道命令。（還是不能不聽大姨媽的話）
一、免去翁同龢軍機大臣等一切職務，趕回老家；（除去光緒身邊的好幫手）
二、新任職的二品以上官員，必須到慈禧太后前跪拜謝