立馬說道：“三月十二號的票。”
陽曆三月十二。
回答的異常順利。
倒是出乎宋書堂意料。
好似也覺得自己回答的太快，常昆解釋說道：“票當時摺疊在一起，我沒看到已經缺角，以為還沒檢過票，打算去看來著，誰知一看日期過了，才發現是用過的票。”
當場通用，隔場作廢，別說都過了好幾天。
上一次常昆去送情報是三月十五號，電影票是三月十二號。
誰看的電影？
司機？
“李老闆？”
若是司機看的，票不應該出現在後排。
那就是“李老闆”看的？
或者是手下的其他人？
宋書堂對一旁的龍昊說道：“詢問一下被抓的人，看他們誰在三月十二號下午，去了國泰電影院看電影。”
“我這就去問。”
“還有問問司機，是不是‘李老闆’看的？”
龍昊立馬離開，去詢問這件事情。
常昆一臉期待：“我提供的訊息有用嗎？”
“還需要進一步核實。”
聞言常昆臉上有些暗淡。
很快龍昊就回來，在宋書堂耳邊輕聲說道：“他們幾人都沒有去國泰電影院看電影。”
“所以是‘李老闆’看的？”
“奇怪就奇怪在這裡，司機說他沒有送過‘李老闆’去國泰電影院看電影，不僅三月十二號沒有，之前同樣沒有。”龍昊看了常昆一眼，此時出現了矛盾。
，！
“李老闆”沒去看？
他手下的人同樣沒有去看？
那這電影票怎麼會出現在“李老闆”的車內？
“我已經詢問過了，三月十二號到三月十五號，沒有外人乘坐過車子。”龍昊當場發現矛盾，就已經做了進一步的詢問，只是矛盾並未解開。
“李老闆”手下的人已經在刑具下開口，他們不會說假話。
常昆心理防線徹底失守，同樣不會說假話。
那麼這張電影票究竟是誰的？
又為什麼會出現在車上？
“在三月十二號當天和之後，‘李老闆’有單獨開車出門嗎？”宋書堂問道。
這個問題龍昊剛才也已經詢問過司機，現在直接回答說道：“沒有。”
“相同的時間點，有和司機一同出門嗎？”
“有。”
“三月十二號當天，‘李老闆’有單獨出門嗎？”
“他們記不清具體日子，但‘李老闆’有時會單獨出門。”
假設三月十二號“李老闆”單獨出門前往國泰電影院看電影，在三月十二號之後乘坐汽車出門，所以電影票根掉在了後排座椅夾縫之中，在三月十五號被常昆誤認為是鈔票撿起。
這個推斷說得通。
司機等人以及常昆說的都是真話，那麼電影票只有可能是“李老闆”的，只是他現在半死不活卻還未開口，你沒有辦法求證罷了。
一張電影票能說明什麼問題？
龍昊隱約也抓到了一些線索。
：()諜海風雷