接對話，我可以代為處理。”然後讓衛侯留在府下。寧俞一直陪伴在衛侯身邊，時刻關注他的情況。針莊子代替衛侯出席，與元咺對質；士榮擔任處理獄案的官員，確保案件公正。元咺口若懸河，詳細描述了衛侯自從出逃到襄牛起事之後的情況，以及他是如何囑咐太叔守衛國家的。他還詳細講述了衛侯的計劃，先殺元角，再殺太叔。他將這些情況一一細緻地描述出來。針莊子說：“這些都是歂犬讒譖之言，導致衛君被誤導，這並不完全是衛君的過錯。”元咺說：“歂犬最初和我商量，要擁立太叔。如果我當時聽從他，君主怎麼可能還能回到衛國呢？只是因為我理解太叔對兄長的友愛之情，所以拒絕了歂犬的請求，沒想到他反而四處離間。如果衛君沒有猜忌太叔的意思，歂犬的誣陷又如何能夠得逞呢？我派我兒子角去跟隨我們的君主，是為了表明自己的忠誠和善意，結果卻無故被殺。他殺我兒子的心，就等於是殺太叔的心了。”士榮反駁說：“你懷著殺子的仇恨，並不是為了太叔。”元咺回應道：“我常說：‘殺兒私仇，保衛國家大事。’雖然我不是一個好人，但我不會因為私仇而放棄大事。當時太叔曾經寫信給晉國，請求恢復他的兄長的地位。這封信是由我親手寫的。如果我有怨恨，怎麼可能會這樣做呢？我只是認為我們的君主犯了一個錯誤，還期望他能反悔，沒想到這件事情卻讓太叔受到了如此大的冤屈。”士榮又說：“太叔沒有篡位的意圖，我們的君主也已經諒解了他。他誤入了歂犬的手中，並不是君主的本意。”元咺回答：“既然君主知道太叔沒有篡位的意圖，那麼歂犬之前的言論都是虛假的，應當受到懲罰；為何又聽信他提前行動？等到進入國家，又讓他擔任前驅，這顯然是藉助歂犬的手，難以說是不知道。”針莊子低著頭，沒有說話。士榮又反駁道：“太叔雖然被冤枉致死，但太叔是臣子，衛侯是君主。從古至今，被君主冤枉殺死的臣子數不勝數。何況衛侯已經懲罰了歂犬，並且對太叔進行了隆重的安葬，賞罰分明，還有什麼罪過呢？”元咺說：“以前，桀王冤枉殺死了關龍逢，被湯王流放。紂王冤枉殺死了比干，被武王討伐。湯王和武王都是桀、紂的臣子，親眼目睹忠臣良將受到冤屈，於是發動起義，推翻了暴君並安撫了百姓。何況太叔與你同氣連枝，又有保衛國家的功勳，這並不像關龍逢、比干那樣。衛國只是侯爵的封地，上受天王的控制，下受方伯的制約，又不像桀、紂那樣身為天子，富有四海。怎麼能說沒有罪過呢？”士榮被反駁得無言以對，又轉口說：“衛國國君固然不是桀紂那樣的暴君，你是他的臣子，既然你對他有忠心，為什麼他一回國，你就逃走？你不去朝見也不去祝賀，這是什麼道理？”元咺說：“我元咺是奉太叔的命令守護國家，實際上是執行國君的命令；國君連太叔都不能容忍，能容忍我嗎？我逃走，並不是因為貪生怕死，而是因為我想為太叔申訴這不白之冤！”晉文公在場，對子虎說：“觀察士榮和元咺的爭論，種種情況都是元咺的理更長。衛鄭是天子的臣子，我們不敢擅自決定，可以先讓衛臣受刑。”於是命令左右：“所有跟隨衛君的人，都予以誅殺。”子虎說：“我聽說寧俞是衛國的賢良大夫，他在兄弟和君臣之間的調解，已經付出了極大的辛苦，但衛君就是不聽他的意見。再說，這個案件與寧俞無關，不能牽連他。士榮作為士師，審理案件不公，應當首先定罪。針莊子一言不發，自己知道理虧，可以從輕處理。希望君侯明察決斷！”晉文公採納了子虎的建議，將士榮斬首，針莊子的腳被砍掉，寧俞則被赦免。衛侯被關在囚車裡，晉文公和子虎帶著衛侯去見襄王，詳細陳述了衛國君臣雙方的訴訟：“這樣的冤情，如果不懲罰衛鄭，天理難容，人心不服。請求您命令司寇執行刑罰，以顯示上天的懲罰！”襄王說：“叔父你處理案子的方法很明確，但是不能這樣做。我聽說《周官》規定了兩造之間要進