隨著詩詞賞析暫告一個段落，網友們熱議起另一個話題。
“你們認為歷史上有哪些皇帝稱得上昏君？”
“暴君算不算？”有網友問及此事。
“切，暴君當然算，這個問得有點弱智。”
“別偷換概念，暴君與昏君本質上還是區別的好不好。”
“什麼是昏君？什麼才叫暴君？另一種昏君+暴君=殘暴！”
“請舉例說明，光說誰服？”槓精上線。
“不說華夏上下幾千年歷史上的暴君，就講唐朝末年朱溫，滅了李唐皇室，不講有多慘烈，朱溫既是梁國開國之君又是暴君+昏君，夠典型的吧。”
“夠典型的，這傢伙依諸葛亮說法:無君無父，從未有如此無恥之徒。”
“朱溫的殘暴與黃巢起義領導者黃巢差不多。”
“黃巢可是被稱為史上最殘暴的書生，屠城五十座，夠狠！”
“屠城算什麼？歷史上項羽不也屠城嗎？黃巢:
狠辣之處是將長安城百姓殺了充當軍糧。”
“臥槽！這樣的狠人也只有東漢末年曹操的謀士程昱與之相比了。”
“程昱好歹也是曹操陣營102個謀士中八大謀士之一，那黃巢是歷史上最狠毒的書生。”
“這兩者之間有可比性嗎？一個是謀士，另一個大齊王朝開國皇帝和亡國之君。”
後世爭論不休，萬界之中的帝王，大唐黃巢起義前的所有皇帝聞言驚得差點沒閃了腰。
而大唐此後的皇帝或王朝皇帝中除了朱溫之外全都一副果然如此的表情。
以天幕中後世子孫的尿性，又要開國罵了。
而萬界之中始皇帝贏政:
“這尚未講十大昏君榜單，朕倒是先一步聽到，知曉何為暴君之行為。”
“陛下聖明，後世朱溫之徒才是殘暴之君。”秦朝文武齊聲道。
漢高祖劉邦:“這？為何拿百姓充為軍糧，與匈奴蠻夷何異？”
漢文帝:“朕以孝道治天下，百姓皆是朕之子民，這唐朝亡國之時，百姓……。”劉恆說不下去了。
漢景帝劉啟:“這等人何以坐天下共主？殘暴之極也。”
漢武帝劉徹:“這，這，簡直是禽獸也。”
“怎可如此，怎麼有如此之禽獸也。”漢朝儒生也看不下去了，可又想到東漢末年那個叫程昱的謀士，儒生們閉上了嘴。
不是他們不想說，而是怕後世子孫再開國罵，怕是要被罵得從此自閉了。
東漢末年曹操五味雜陳，程昱更是無地自容。
“哎，仲德無需如此，孤信得過你，事有輕重緩急，公亦是不得已而為之。”曹操勸慰道。
“程昱，謝主公恩典，必幹腦塗地以報主公知遇之恩。”
孫權:“哈哈哈，這便曹阿瞞的謀士？”話如此說心裡卻打翻醋罈子。
劉備又裝模作樣的哭泣:
“百姓何辜啊，受此殘暴之人屠殺。”
“主公仁義，光復漢室必能成功。”諸葛亮勸說道。
關羽只是眯著眼捋著那鬍鬚不說話。
張飛:“這樣的怎麼當上皇帝，要俺定然扎他幾百個窟窿眼。”
歷史不是演義，劉關張只是主公與家臣關係，可沒有桃園結義，義結金蘭之說。
晉朝，南北朝除了少數明君外其餘都潛水了。
問為什麼？怕後世子孫揭了老底，丟臉都要丟到萬界去了。
隋朝文帝楊堅:“朕統一天下，開皇之治，自認不曾虧待百姓。
誰曾想李淵奪大隋江山，後世子孫卻落得皇族盡滅下場。”
最炸裂就是唐朝和武周皇帝