今天和讀者老爺們一起交流一下對諸葛亮首次北伐的看法。
提起首次北伐，一個繞不過去的事情就是魏延的子午谷奇謀。
現在網路上絕大部分的聲音都認為子午谷奇謀是瞎搞，最有力的反證就是高迎祥和王耀武這兩個人後來實施過但都失敗了。
我個人覺得魏延這樣的名將是不會提出一個不具有操作性的作戰方案的。
首先，是子午谷能否通行的問題？在我看來肯定是能的，因為高迎祥和他麾下的農民起義軍證明了這一點。
歷史上的高迎祥花了十四天時間走到了黑水峪，然後被孫傳庭堵截，最終失敗身死，很多人只看到了高迎祥的失敗，卻沒注意到黑水峪其實已經位於子午谷的北端出口附近了。
也就是說，在不被敵人堵截的情況下，子午谷完全是可以通行萬人以上大部隊的。
第一個結論，子午谷雖然地勢惡劣，但是具備行軍條件的。
第二點，就是上面提到的會不會遭到敵人堵截的問題。
高迎祥單帶一路失敗了，但魏延的計劃是“與亮異道會於潼關”，他的計劃是有人幫忙掩蓋真實戰役企圖的。
當然，這個作戰計劃是有風險性，一旦被敵人識破，子午谷的這支偏師大機率就會有去無回。
可真實的戰爭有多少是不需要冒險的呢？除非你能擁有足以碾壓對手的硬實力。
要想四平八穩的打，那我軍的三大戰役沒一場能取得歷史上那樣巨大的戰果。
諸葛亮的軍事才能在後世歷朝歷代都備受讚許，但我覺得他的軍事才能更多的是體現在部隊組織和軍事訓練上，指揮作戰從來不是他的強項。
後世也有一位被吹噓為孔明在世的人，他自知不擅長指揮，所以靠著“結硬寨、打呆仗”取得了勝利，但與諸葛亮面臨的形勢不同的是，那位在大勢上是在以強擊弱。
第二個結論，子午谷奇謀風險不小，但為了奪取關中是值得去冒這個險的，尤其是考慮到魏強漢弱的這個大形勢，就更值得冒險了。
第三，順利進入關中以後如何奪取長安的問題？
按照魏延“與亮異道會於潼關”的作戰計劃，此時關中的魏軍主力肯定是在褒斜道面對諸葛亮的，位於安全大後方的長安是不可能屯駐重軍的。
而且，此時曹魏的關中都督是夏侯楙，這一點非常重要，因為這是子午谷奇謀的一切前提，試想一下，如果這時候是曹真在長安坐鎮，子午谷奇謀大機率就不會出現了。
至於說夏侯楙究竟會不會棄城逃跑，其實並不十分重要，跑了最好，不跑他多半也守不住，因為從子午谷出來襲擊長安就可以稱之為那個時代的神兵天降。
三國後邊的兩晉南北朝時期，你不玩一次這種神兵天降簡直都不好意思說自己是名將，幾百或幾千人長途奔襲攻破堅城的戰例不要太多。
第三個結論，夏侯楙是扛不住這種神兵天降的打法的。
第四，後續如何守住關中的問題？
首先要明確的一點，守關中的不止是魏延部一萬人，按照他的計劃，諸葛亮率領的漢軍主力此時也已經進入關中了。
要是這都守不住，那就沒必要北伐了。
總結一下，子午谷奇謀非常大膽，屬於典型的高風險高回報，但又具有相當的可行性，我個人覺得在考慮到三分天下蜀最弱的這個大背景，子午谷奇謀也許才是蜀漢實現逆風翻盤的唯一解。