請律師，是由法庭提供的公益律師為其辯護——
法官先生，我的當事人從阿三國進購藥物，不是實質性的假藥，而是廉價的仿製藥。
並且，沒有從此中謀取任何利益。
格列汀專利藥，在泡菜國銷售價格極其昂貴，普通的患者根本使用不起。
程思伊和馮曉燕也罹患此病。
她們無法一直支付鉅額的買藥費用。
所以才從阿三國進購廉價的仿製藥。
這種仿製藥不是假藥，不構成販賣假藥罪。
所以原告提出的鉅額賠償和販賣假藥的罪名，不應該成立。
從某種方面講，她們的行為，讓一部分患有此病者而得到延續生命。
特別是，當事人並沒有從中牟利，故不構成銷售獲利的罪名。
請法庭酌量進行量刑，判我當事人免於刑事起訴，並以無罪釋放。
漢城生物藥業辯護律師即刻起身辯護——
根據泡菜國專利法及藥品管理規定。
凡是仿製藥都被列為假冒偽劣藥品，更不允許進購和銷售。
泡菜國藥品管理法中規定，這種藥物就是假藥。
被告從阿三國進口這種廉價的仿製藥，不僅違反了泡菜國的專利法和藥品管理法。
更是對於專利持有者造成了嚴重的經濟損失。
所以，撇開所謂的感性，站在公正的立場，應該以銷售假藥的罪名，裁判被告方賠償損失並追究其刑事責任。
否則，長此以往，持有專利銷售方的利益，將會無法得到保障。
……
法庭現場是公開且允許直播。
因此，法庭上的激烈辯論，迅速傳遍了整個網路。
網紛紛表示自己的意見——
程思伊和馮曉燕所銷售的藥物是出於人道和同情，不應該受到法律的制裁。
泡菜國一直沒有使用強制專利法。
按照目前的法律規定，他們的行為的確觸犯了刑律。
漢城生物藥業的辯論和起訴無可厚非……
網的議論極其熱烈。
更多的善良網，將同情支援的天平向程思伊和馮曉燕傾斜。
法官宣佈進入雙方最後陳述的環節。
原告方漢城生物藥業，堅持程思伊和馮曉燕之舉違反了泡菜國的法律，當被判定為販賣假藥罪。
被告方程思伊的辯護律師，始終強調被告兜售的不是實際意義上的假藥，而是一種仿製藥，且沒有牟利，所做行為是人道救助。
雙方陳述完畢，法庭將作出最後判決。
在法官即將宣佈判決結果之時，羅賓舉手道：“法官先生，請允許我就此案發表一些個人法！”
法庭內頓時鴉雀無聲。
被告席上的程思伊到羅賓幾人來到現場，更是意外和窘迫。
“這位先生，請保持法庭審判的嚴肅性，旁聽席沒有資格發言……”
羅賓不聞不問，直接起身陳述，“法官先生，諸位媒體記者，如果法律只是冰冷的執行法律條款，而沒有人性，那麼這樣的法律就是有罪的！”
此話一出一片寂靜！