明顯好了很多。
見華歆第一個評價道。
“此詩雖短，但意境頗佳。春風、楊柳、夜夢、花香，皆是好景。最後一句‘曉風殘月共天光’，描繪出一種清晨的美好景象。但此詩缺乏對仗，韻律也不夠工整。”
“沒錯，此詩辭藻雖不算華麗，但意境優美，頗有一番清新之感。特別是‘心隨流水逐月去’，這種意象極富詩意。然而，若能再加些典故，或許更能增添詩的厚重感。”邴原接著說道。
面對兩人的評價，劉軒終於是鬆了口氣，便將頭朝向管寧，想聽聽他的看法。
見狀管寧也評價道。
“此詩最動人之處在於情感的流露。‘心隨流水逐月去’，不僅描繪出景象，更表現出一種追隨自然、超脫塵世的心境。雖然形式上不如名詩工整，但情感真摯動人。”
這時劉軒卻有些疑問了。
“三位先生，我的詩雖然形式上不如名詩工整，但我覺得詩歌更注重情感的表達和意境的營造，形式反而可以自由一些。這樣是不是也能打動人心呢？”
華歆搖了搖頭：“主公，詩詞自古以來講究形式之美，對仗工整，韻律和諧，這是詩詞的基本要求。若無這些，詩詞便失去了其獨特的韻味。”
邴原也發表了自己的看法：“辭藻和典故是詩詞的靈魂，雖有情感，但若無辭藻點綴，便如美玉無光，難以動人。”
管寧則不同意他們的觀點：“我認為，詩詞最重要的是情感的真實流露，形式固然重要，但若拘泥於形式，反而會束縛情感的表達。主公的這首詩，正因為情感真摯，才更能打動人心。”
見三人說法有些不同，劉軒本身對詩詞就不太懂，現在更是疑惑了，於是就拱了一把火。
“三位先生說的都很有道理，那我該聽誰的呢？”
三位聞言先是相互看了看，然後就開始現場討論，每個人都覺得自己有道理，都不想認輸。
隨著討論的深入，三人的觀點分歧越來越大，最終引發了激烈的爭論。
“管寧，你總是強調情感，可若無形式之美，這些情感如何傳達？”華歆激動地說道。
“華歆，你的觀點太過守舊，若只重形式，豈不成了陳詞濫調？”管寧反駁。
“二位，辭藻和典故同樣不可忽視，這是詩詞的靈魂所在。”邴原也不甘示弱。
三人你一言我一語，爭執不下，氣氛一度緊張。
劉軒見狀，趕緊插話：“三位先生，何必如此？咱們現在是在探討，不用這麼衝動。”