馬車，或者至少能借到一輛足夠大的馬車；兇手還擁有一套住房，至少是獨棟的。他可能有一到兩個幫兇，但也可能沒有。
兇手對被害人的殺害與綁架，很可能都是出於一時的激動，而不是周密的策劃。另外，兇手很可能在x方面有問題。”
還有些奧爾沒說，因為他覺得有些過於主觀了——兇手的外在表現上很可能是一位精緻得體的紳士，他有潔癖或者某一方面的強迫症，並且還是位宗教的虔誠信徒。
路易斯思索了一陣：“中間的幾條我與您有相同的想法，我也可以理解說他x方面有問題。但請問，您是怎麼確定對方是熟人的？而且，在我看來這案子已經足夠周密了，為什麼在您看來這卻是一時激動的行為？”
路易斯不是挑錯，這是兩個刑偵工作者對案情的正常討論。
“死者失蹤了三天，但是她身上的勒痕較淺，這說明兇手沒有用嚴酷的手段囚禁死者，很可能死者在最初是自願跟他走的，之後也在他的威逼恐嚇下，不敢離開。甚至這個時候，死者對於兇手還是有一定的信任的，認為不會出現最壞的結果。”
路易斯點頭：“確實，假如用‘你逃跑我就殺掉你的家人’之類的恐嚇，有時候比一根繩子，更能有效地阻止一個人的逃亡。尤其如果是熟人，用這樣的話，更有殺傷力。”
就是跑得了和尚跑不了廟，只要惦記著家裡人，很多被害人寧願自己受到傷害，也要保護家人。
“至於一時激動，因為我懷疑他割掉的兩塊皮上，是他的齒痕。”
“他咬了死者？”
“對，我懷疑他在殺害死者後已經離開，卻又因為擔心牙印而跑回來切割了死者的遺體。當然，也可能他給死者服用了某種藥物，致使死者昏迷，也方便他運輸。兇手擔心在死者還活著的情況下切割齒痕會弄醒死者，所以在她死後切割。
但是，兇手把死者帶到彩虹丘，是一種極其魯莽的行為，假如兇手是一個有著充分經驗的兇手，他不會選擇一個公共場合作為拋屍地。畢竟，據我所知，彩虹丘附近原本就有村民居住，也有人選擇在彩虹丘露營，還有凌晨前往彩虹丘觀看日出的，把死者在那吊死，是一種大膽到愚蠢的行為。
我只能說，兇手的運氣太好了。”
這麼一分析，奧爾自己又發現了一點，兇手……很可能年紀不大，不到三十。早已經被養成的行事習慣，以及知識涵養，讓他在對待被害人時比這個年代的普通兇手更縝密仔細，但他的風格掩蓋不了他熱血上頭就不管不顧的事實。
知識涵養……所以兇手不是個屠夫或廚子，更可能是個年輕、又才華橫溢的醫生，但在感情上受過挫。
但感情也不一定指的是男女愛情，可能是母親，或姐妹身上發生的一些事，使他受到打擊，並蒙羞。
不過這些都是可能，是假設，沒有進一步的線索可以確定或排除這些懷疑。
“您說得對。”路易斯說，“那麼……您願意親自抓捕到這個罪犯嗎？”她有些臉紅，“不過您的報酬可能只有500金徽。”