林煥堯」。如此比對下來，無妨且作一個粗率的假定：案子是「上海區第三行動大隊」蔣安
華隊長派林煥堯諸同志前去執行的，沒有擊中目標人物久保田而告失敗了。事後因走避不及，
故有三人當場被捕，至於被捕的是誰？是否有林煥堯同志在內，由於蔣安華同學已去世多年，
可就無從查考了。
與上項事件有連帶關係的，另有一則訊息：「中央社香港十五日電，滬訊：敵十四日開
放滬西封鎖區，聞其原因有二：其一，大西路及愚園路賭窟華樂飯店等，因被封鎖無法營業，
損失不貲，乃以鉅金買路開放，數額共為五十萬元。其二，敵認搜尋所謂恐怖份子，不必如
此擴大，故將外圍開放，但汪家弄等處仍在封鎖中。」
按久保田一案發生在北區虹口，敵軍為搜尋我方工作同志，連滬西一帶都封鎖了。於此，
我們對於日軍有兩種看法，一則是事態嚴重，如臨大敵；一則是色厲內荏，過份緊張。這也
誠如當初我們所預料的，每逢發生一起槍擊日軍的案子，事後最倒黴的還是當地的居民，其
中自以中國同胞為最多。
（三）二十九年十二月二十三日上海中美日報載稱，本報訊：「前日深晚十一時許，有
一日本領事館警察名宮崎敏者，年三十二歲，不知何故，被人在南市文廟路附近，用亂刀砍
傷，倒臥血泊中，旋由警署車送難民區國際救濟會救治，卒以流血過多，抵院不久，即行斃
命。事後日本憲兵隊即在該處施行偵查，結果一無所獲。」
有關日本警察宮崎敏被殺重傷致死的事，在所謂「藍衣社在滬所犯案件統計表」中，也
有記載：時間是二十九年十二月二十二日，地點在南市文廟路，執行單位是蔣安華指揮的「第
三行動隊」。與中美日報所登載的情節兩相比對，都非常吻合。
「南市」在上海市南區，不是租界。報導中的「警署」，應是偽警察局。「難民區國際救
濟會」，想必是一個慈善團體。這件案子，並沒有受到上級的鼓勵，因為本案的精神，在於
打擊日本武裝官兵，而日本警察雖身穿制服，俱畢竟不是軍人，所以嚴格的說，這麼做實在
不應該。再檢討其所以發生差誤的原因，可能是行動員對於他們的服裝辨識的不清楚。
報導中有一句話，倒頗有意思，那就是「不知何故」！這除了拜戰爭之賜外，還有什麼
更好的解釋呢？
（四）重慶大公報民國三十年一月四日中央社上海三日合眾社電，標題是：「孤島槍聲、
敵兵又死一個」。內稱，據可靠訊息：「日兵高橋一日在上海中心區，被一不知姓名之兇手行
刺斃命。此為去年九月二十九日以來，日本陸軍軍人在上海被殺之第十五人云。」
另據所謂「藍衣社在滬所犯案件統計表」中記載：「高橋勝春，於三十年一月一日，在
江灣附近被擊傷，行動者第三隊蔣安華。」
不成問題，這當然是同一件事，其不同處是一則有姓無名，一則有名有姓；一則已死，
一則受傷；一則是在市中心區，一則是在江灣，而江灣算不算是市中心，那要看是從那一個
角度作起點了。假定以相毗連的公共租界和法租界為中心點，西面就是「滬西」二遇多半都
是越界築路；南面一大片叫「南市」，也就是上海的舊市區；東面通稱為「繡東」，其間隔一
條黃埔江；北面叫「閘北」，包括虹口、江灣在內。以上就是整個大上海的輪廓。