排，正當壓軸梁慧超的挑滑車演到高寵挑到最後二車連挑、馬力不勝失蹄時，突聞
座後槍擊響處?見到幾縷輕煙冒起，急忙蹲身座下，以避流彈。臺上的高寵已竄進後臺停鑼
矣。直到一陣驚亂後，始由新艷秋粉墨登場繼續演下去。次日新聞報導，才知是俞葉封飲彈
畢命，這是上海鋤奸期中親眼目睹事實，願後此寫史者有以糾正之。」
這就是第三種情況，當我們看在同一地點、同一時間，臺上演出的卻是迥然不同的三出
戲──玉堂春、小商河、挑滑車的時候，那只有啞然失笑了。而事實上斷無此理，如果作一
選擇的話，當然應以隨波先生所記的為準，因為是親眼目睹，有憑有據，而且他是懂戲的。
自然記的分明。常言道，耳聞是虛，眼見為實，信不誣也。
新聞、歷史，貴在真實，也可以說報導真實的才是新聞，記載真實的才算歷史。至於如
何才能完滿達到真實的境界，那可就難已哉；話傳三遍，都會走樣，又何況錯綜複雜的人、
時、地三者間的互動關係！老實說，能夠高度接近真實，有個七八成，已經很不錯了。（第
四章完，下期續載。）
內容提要
抗戰初期，由戴雨農先生領導的「軍統局」，曾作過一次系統性的全面工作檢討。總結報告
中指出，此一時期的缺點，在於：待遇微薄、經費困難、政治水準低、認識不清楚、缺乏師
資與教材、科技程度普遍偏低、在其它機構中受排斥、各項基本工作不如理想。戴先生本人，
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>