這三名行動員全是天王木兄任「天津站」站長時的行動隊員，以追隨天王木兄多年，他
們之間始終維持著「弟兄」般的僚屬關係，自然也有一份難以動憾的感情。他們的本名是馬
河圖、嶽清江、丁寶齡。
馬、嶽、丁三人，都是河南人，與其說是行伍出身，不如稱為綠林好漢來得確切。其中
以馬河圖為首，他除了練就了的一手好槍法之外，論機謀，也絕不能以老粗視之。嶽清江和
丁寳齡二人之對於他，可以說是服服貼貼，必恭必敬，要比對待王天木兄還要親切幾分。嶽
清江的年紀好象比馬河圖大幾歲，是個「愣頭青」，三句話不離x 他奶奶，一個不對勁就想
動手，可是心裡頭卻存不住什麼。丁寳齡最年輕，儀表出眾，標準漂亮小夥子，用「粉面金
剛」形容他，倒也恰當。
我反覆的再追憶曾否與吳xx 兄會晤這件事，如果說連一次面都沒見過，又好象不入情
理，因為當時有安全上的顧慮，應該是僅僅的約晤過一兩次，而且都是在傅炳宸同學的「聯
絡站」裡才對。
至於吳兄是否和王天木碰過頭，還是隻限於和馬河圖接觸為止，這可就很難一定了。可
能是吳兄沒有告訴過我，也可能是告訴過我而又忘掉了。好在關鍵並不在此，稍為有些疏漏，
也不要緊。再說到細節，例如吳xx 兄住在什麼地方？他和馬河圖他們都是在那裡會晤？會
晤時只是馬河圖一人呢？還是馬、嶽、丁三人一起？吳、馬的會晤是瞞著王天木，還是說穿
了的？這些，我都沒有過問，所以都不知道，而最關切的則在事態的進展上。
最重要的一點：在「上海區」方面，始終都沒有接到過上級對王天木的制裁令，當然也
從未向上級提出此項建議。至於吳xx 兄此行的任務中，是否奉有相關的指示？因不便有此
一問，而大家又諱莫如深，所以誰也沒有往這個問題上面去想，就好象根本不會有這種事一
樣。
再說到王天木先生本人，他的意向或旨趣究竟如何？我們始終也搞不清楚。
另有一說：吳xx 攜有戴先生致王天木的親筆函一封，其內容寫的是什麼？當然不得而
知；徵其實，到底有沒有這封信，也無法求證，假如有的話，那麼吳xx 兄就很可能和王天
木見過面了。
這件事，似乎是越說越胡塗，在當時乃至其後若干年，始終是渾渾沌沌，未見明朗。寫
到這裡，筆者突發奇想：如，也就是民國七十二年的現在，當時與本案有關的三個主要關係
人──王天木先生、吳xx 先生以及筆者本人，都還好好的活在人間，雖然王、吳二位都已
逾八旬，但他們都得天獨厚，不僅耳聰目明，尚且健步如飛。假設有那麼一個三方面都談得
來的，把我們「撮合」到一起，大家放開心胸，毫無掩飾的盡情暢敘一番，那豈不是一件樂
事！可能嗎？奇想難成事實，接下來還是記述我所知道的一個梗概。
吳xx 先生已經來了個把月，仍然透過「特聯站」不斷與「上海區」保持聯絡。據告：
王天木的「侍衛」馬河圖等三人，已經應允「歸隊」，至於什麼時候才具體化，還要等待有
利的機會。話雖如此，事實上，想是不會那麼簡單，其中必有許多奧妙與玄虛，他未便明言
罷了。試問：馬河圖、嶽清江、丁寳齡三人，如果要「走」，卽不受限制，也無人攔阻，只
需叫部車子開到租界