怎樣開放的技術。連武器也不會使用的武裝人員，則所謂保護，也不過是一種形式而已。」
就此，我再加以說明，可不是無謂的辯駁，因為事過境遷已久，不必要再給讀者添煩。
我們下了不少的偵察功夫，也沒有搞清楚這幢房子裡到底住了多少人，更不知道誰姓什
麼、誰叫什麼了。比如共中有汪的女兒汪文惺、女婿何文傑、外甥陳國琦等等，也都是後來
才聽說的。
據我們所知，曾仲鳴千真萬確是住在大陸飯店，如果說汪家多留一個房間給他住，以方
便辦事，或因事滯歸，也在情理之中，因為他和汪的關係太密切了。至於曾仲嗚夫人方君璧
女士是否住在一起，我們不知道，說她也中了三槍，倒臥於血泊中，王魯翹同志並無此項報
告，如果有，他絕不會隱瞞，也用不若避而不言。
汪的隨從人員是否真的赤手空拳「連一隻槍都沒有」，我不能肯定，應列為懸疑。
我只先後聽到兩次槍聾，其五、六響，不像文中所說的開了好幾次槍。至於是否有五、
六個人受傷，當時未便查證，事後也未看到報紙上有此項報導。
此外，可計較之處尚多，我看還是不必太囉嗦了，最重要遍是先說一說為什麼會發生錯
誤──打錯了人？
如果用「粗心大意」四個字一筆帶過，那又顯得過份的輕描淡寫了，也誣妄了我們事前
所下的偵察工夫。
若是說汪精衛、曾仲嗚二人當晚臨時調換了房問，也似乎有點自圓其說，恐未必為人所
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>