此外，天津出版的英文「京津泰晤士報」也略有記載，其與眾不同處有這樣一句：「據
信，這場槍擊是出於政治性的動機。」
總而言之，無論是根據情報資料或是新聞報導，這一件以吉鴻昌為目標的制裁工作，用
單純的任務觀點來說，當然算是失敗的，但就政治觀點而言，卻產生了一定的效果，不僅給
予共黨一次嚴重的打擊，而且粉粹了共黨策動的一次反政府的陰謀。
於此附帶一提的，是有關本案新聞報導的可靠性。按本案的經過情形，在我們這一方面，
一如前文所述，毫無虛偽，在若干小節上，或有遺漏；因年代久遠，也說不定小有舛錯，但
卻用不著神乎其神，故弄玄虛，連工作失敗的責任，我們都承當了，還有說謊的必要嗎？
報紙上說：「因巡捕阻攔，當街連放數槍」。沒有這回事，王文和陳國瑞均未遭遇阻攔，
當然不會開槍，又何況陳國瑞的身上也沒有帶槍。報上又說：「將手槍扔在電報局門口」或
「過電報局門前，將其手槍拋棄」等。王文用的槍帶回來了，並未扔掉。如果巡捕眞的拾到
手槍，那也不是我們的。從這一點可以發現，一件事情的眞象，往往與事實相差甚遠。從而
可見一部人類的活動史又將打了多少折扣。
再說這件案子為什麼會產生這種結果？其失誤部份，到底是怎樣構成的？我們自己也曾
作了檢討。照常理判斷，執行者王文同志，原本就認得吉鴻昌，他跳進四十五號房門站定腳
步之後，曾大喝一聲「吉總司令」，這含有「鎮懾」與「識別」的雙重作用，當時，吉鴻昌
且立卽有了反應，所以才準備站立起來想要反撲，可見絕不致認錯了人。
其次，吉鴻昌與劉紹勷二人，在體形像貌上，也有很大的分別，當然更不會因視覺上的
幻象而產生誤差。
可能的是：在牌桌上，四個人的頭部及胸部，彼此間相距咫尺，而且每個人的坐姿都有
點「內傾」，所以頭胸部相距更近。在此情況下，射擊者稍微有一點點偏差，或在射擊時因
把持不穩而使槍口稍有輕微擺動，都會射擊到目標兩邊的人，若是牌桌上的人，恰巧「適時」
的有些搖幌，也會碰上射來的子彈。此外，可就提不出合乎理解的說詞了。如果有人責備執
行者王文的槍法不準或臨場慌亂，那也無從答辯，就讓我代他受過吧。
關於這一點，在共黨於一九七九年在北平出版的一本「吉鴻昌將軍」中，倒有一段描述，
但仍有故意歪曲事實，出於意測之處，茲照原文摘錄一段如後：（簡體子均已改正）
「鴻昌回到國民飯店，把存摺交給組織派來的人，就又開始到牌桌上消磨時間，等候另
外來接頭的同志。這個時候，特務份子正在準備下手害他，已經在三十八號房間對面，另外
開了一個房間。他覺察到對面這一幫人不對頭，臨時換到四十五號房間去住。
「他們在傍晚開燈時換了房間，四十五號間門上，當時就被特務用粉筆劃了一個十字。
很快發現，這個房間外面的走廊上不斷有人走來走去。這時呂一民出主意買了一個皮球，拋
進四十五號房間，叫女特務楊玉珊以取球為名進房偵察鴻昌的座位。皮球取出來了，弄清楚
了鴻昌所坐的位置，便由呂一民等巡風，王文持槍闖進屋去。
「原先女特務進屋看的時候，鴻昌坐在暖氣管子近旁。因為太熱，他脫去了棉袍，只穿
著一件白小褂。事