者將會受到兩種輕重懸殊的處分：輕，責備兩句而已；重，立卽扣押，交付局本部第三處（主
管軍法）以「貽誤軍機」罪付諸審判，照我們的「家法」，可被判處十二年、無期徒刑、死
刑之罪。
想想看，眞是不寒而慄！
請讀者注意，這是筆者還沒有聯絡到徐先生之前所發生的事，也就是說，戴先生來電查
詢汪精衛是否有離去的跡象在先，我按照規定親去會晤徐先生於後，如果把時間順序顛倒一
下，那也就不必急得胡思亂想了。
正在為了查復汪某的行止而茫無頭緒之際，戴先生又來電報催詢聯絡徐先生的事，我想
這就是一個提示，這麼多年了，怎能體會不出，所以連忙去看徐先生，當面要求設法查明此
事的端倪。徐先生回答的很乾脆，他說：「這很容易，我去問問他們就知道了。」徐先生一幅
輕描淡寫的神情，似乎並沒有太重視這件事，我想總不致於開玩笑吧？他說「問問他們就知
道了」，他去問誰？「他們」又是誰？不會是汪精衛和他左右吧？我是以非常莊重的態度提
出問題的，相信徐先生絕不致輕忽至此，那麼所謂的「他們」，一定是另有所指了。
我是在早上去看徐先生的，他在當天過午不久就有了迴音。先是打發曾先生到我的住處
答覆我的問題，我只恐傳言或有差誤，於是又偕同曾先生面晤徐先生，希望他親口對我說一
遍，才能放心。
據徐先生說：「汪先生的確是有離開河內的意思，因為他已經向當地的主管方面有所說
明；不過截至目前為止，汪本人尚未作出最後決定，也就是說想走，可沒有決定什麼時候走。
至於準備到那裡去，據透露，是先到西貢再搭輪轉赴法國。是否去香港或日本，他們並無所
知。」徐先生說的明白，也把戴先生所問的事項，作了全面的回答。
我正待有話向徐先生請教時，徐先生卻反問我說：「汪先生的動向，你們應該很清楚才
對，而且他和中央經常有聯絡，最近黨政各方面也曾前後派過好幾次人來，你們都不知道？」
這又怎麼說才合適呢？徐先生是不曉得我們所處的地位，如果他略有了解，也就不會這
麼說了。我誠懇的告訴徐先生說：「我個人的確不知道，戴先生之所以查詢這些問題，想必
一定有他的用意，照我的看法，很明顯的是在查證汪某是否眞有離開河內的意思，若果是有，
當然更需要知道他準備到什麼地方去。這都是實話，毫無虛偽，以後像這種情形還多得是，
請徐先生諒解才好。」
我們談到這裡，我可要發問了，非問不可，否則，卽使得到全部答案，仍然有欠完整，
那就是「來源」問題。雖然徐先生對我們所要查詢的事項，已經有了答案，可是仍要充分了
解徐先生是從那裡得來的，其中包括：是誰說的、發言的人是幹什麼的、他怎麼會知道、他
和徐先生有什麼關係等等。當然，我怎麼可以用這種口氣問徐先生，所以又不得不變著口吻
以相當委婉的措詞，請徐先生逐一回答這些問題。
徐先生非常合作，把他所瞭解的以及接談的大概經過，全都講給我聽了，合情合理，我
很滿意。於此，我可以判斷出有關汪精衛是否卽將離此他去的情況，其確實性和可靠性是勿
庸置疑的了。
到現在我才明白，原來徐先生一語雙關的「他們」，所指的都是一些外國朋友，也就是