論識與不識，都無不稱道，人生一世，也就不虛了。
徐先生：他原是「局外人」﹔這裡所謂的「局外人」，應該解釋為並非屬於「軍統局」
的人，雖然如此，可是他在汪案中所佔的地位，的確太重要了。這在前面寫過的許多事實中
可以看得出來。最可貴的，他純粹是義務，為國家作奉獻，毫無名利之求。事實上，我們沒
有付過他一文錢，他也並未因此而升官；而我們卻不知帶給他多少麻煩，他連一句怨言都沒
有，太難得了。到了最後收拾那副亂攤子的，仍然是有賴於他。
徐先生之參與工作，起初我總以為是上峰交下來的關係，所以他才幹得那麼起勁，其後
才悟山來，很可能是方炳西兄推薦給戴先生的，再往上則並無根源。果爾如此，那就更值得
推許了。書中一直不便提他的名諱，實在是件憾事，相信，典型的「無名英雄」，大都是這
樣塑成的。
徐先生已凋謝多年，新聞報導中說是逝世於伊朗，其它的情況可就不清楚了。
最後，筆者有個小小的願望，不知道徐先生參與河內工作的事，是否已列入「本局」的
記錄？萬一沒有的話，請參考本文。
魏春風：春風和阮小姐已結為連理，且兒女成群，原打算一道寫的，可是春風兄逝世已
近二十年，而魏夫人自臺北返回越南後到現在生死不明，所以還是分開來說比較合適。民國
五十年我在情報局尚未退役前，派駐西貢的同志帶來一個訊息，說是魏春風兄現任我駐越南
大使館參事，他聞悉我在情報局工作，非常高興。隨即託便人帶來一張名片，雖然只有幾句
問候的話，亦足以告慰於故人的了。隔別二十多年，飽經戰亂，一旦獲得音訊，自然不勝欣
慰，於是寫了回信，記得又買一張大甲涼蓆致送他，同時也表達了渴望一晤的心願。天下事，
本難料，沒有過多久，他竟與世長辭了。在請恤的文書中雖然填寫的是積勞病歿，可是卻有
人言之鑿鑿的說是抑鬱而終的，這到底是怎麼回事？我也無從判定，只可惜我的朋友只活了
五十多歲，總歸是件恨事。
我們在河內的時候，他就提起過，很希望能進入河內總領事館做一名臨時僱員。後來怎
麼會升任到參事，當必有一段努力的過程。蒼天不佑，連個敘舊的機會都不給我們。
王魯翹：我們倆是隨同戴先生頭一批抵達河內的，生活起居在一起兩個多月，彼此有多
方面的共同愛好，性格雖不完全一樣，大致上倒也相當接近，所以建立了私人感情。抗戰勝
利後，他從河內坐牢出來，我們在上海見過面，三十七年我坐牢出來，又在天津見過面。這
個時候，魯翹是天津警備司令部稽查處的督察長，我是國防部一支直屬部隊的部隊長，率領
著一批剛訓練完成、配有最新裝備的特種部隊，派到冀、察、綏地區對共軍作戰的。因為彼
此都匆忙，連喝一杯聚一聚的時間都沒有，就分手了。三十八年先後來臺，我們是否碰過面，
想不起來了。之後，我去國十年，四十七年從日本回來後才又聚首。使我難忘的、說出來又
有點難為情的是：我常常鬧窮，十幾年來，曾多次的向他「周轉」，每次都是寫張便函，找
一個副官到他那裡去「拿」，他有時不便，再從別的地方弄了來也要叫我過得去。別的不說，
我連一次都沒有奉還過他，說起來好慚愧。還有：他當臺北市警察局長時，不斷的有人找我