本憲兵隊特高課長大井英夫出面，力主嚴懲。結果，後、胡二人以貪贖重罪執行槍決，
偽糧食部長顧寳衡亦以失職罪被判處徒刑十年。耿某一看事情鬧大，已不可收拾，故爾畏罪
自戕身死，以避刑罰。據說，陳璧君為了此事，對於日方之咄咄逼人很不諒解，不久，該大
井英夫隨被調職。
總之，耿的自殺，因素頗為複雜，如果把以上的各種情由串連起來，加以演繹，那又變
成推理的故事了。
二、修元兄文中有「況且在十月十八日萬隊還執行過一件制裁曹某漢奸案件，獲致成功。」
這就是筆者在前文中所記述的制裁法捕房督察長程海濤一案。修元兄記為曹某，想是筆誤，
實系一人。
三、有一點是值得回味的，修元兄文中記道：「翌日，忽接萬裡浪致我一函，據稱因耿
某照片昨天未曾取到，故未依時赴約……」這簡直的不像是外勤單位主管對上級負責人應該
說的話，照我們的規矩，無論照片取得到或取不到，屆時一定要踐約，見面說明原委，再作
約定，才是正辦。說什麼拿不到就不來，還要主動改訂約期，指定地點，那更違反了我們的
常規了。就是因為他在近期內做過一件行動案，總以為忠實可靠，不疑有他，所以才被他蒙
哄過去了。現在想想，也實在太大意。
四、文中，修元兄受三名大漢脅迫，一時情急攔腰抱住「巡捕」，請他保護，機智處於
此可見。不過，這樣雖可脫一時之危，但當街呼救，指對方為「壞人」，也未必能取信於巡
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>