駟馬難追』，豈不然乎？汪氏乎！君子之過，如日月之食焉，人皆見之，始終不做漢奸，即
人皆仰之；留待孝子慈孫，乃為之解曰：一言以為不智而已，其心證明無他也。氏舉一個例，
我常為進一解：一、汪氏斷斷於主和不是他一人，就將國防會議紀錄披露，這就是洩漏外交
軍事秘密，律有明刑，而且他就是當時會議的主席，利用其自身職務地位，以洩漏秘密，處
刑更嚴。汪氏此番自己亦知道：『為國家利害計，有嚴守秘密之必要』。現在幸虧洩漏了秘密，
把當時的談話，無異於他宣告他訂己的罪狀。當時德大使調停的經過，和外交的秘密，到如
今敵人尚不敢藉此宜傅，那陶大使亦未在外宣露一些，汪氏乃將個人主張之艷電，自認在重
慶不能自由，然既離重慶，而處自由之地，何以不密電中央，作為個人提議？即先在香港公
布，故國人恨你的，並不高與來批評你個人的主張，只是鄙棄你洩漏國家機密，求得敵人信
任，破壞抗戰利益，滿足個人私慾的宣傳作用。常此抗戰緊急關頭，國家存亡呼吸之際，前
方的官兵，全國的同胞，正在拼命抗敵，博得最後勝利的時候，無論任何個人有意見，不向
政府獻議，而即公開宣傳，這是國法與人情，皆所不容的，何況你是當時的主席呢？故汪氏
斷斷於主和不主和，是一味歪纏，忘了他公開反宣傳的罪惡。我敢說：你除了投機降敵，想
做傀儡，及搖動人心，想達亡國目的，復有何種解說呢？二、就對和不和而論，江氏是始終
觀察謬誤。不是他披露的秘密外交談話上，又有蔣先生洞若觀火的一段話麼？就是：『蔣委
員長對德大使所表示，對日不敢相信，日木對條約可撕破，說話更可以不算數。』還有德大
使當時所傳日本之條件，便已明明早有：『若將來華北有新政權之成立，應任其存在。』等之
伸後腳話，悍然夾入。如果前年不是蔣委員長反提了兩個要求的條件，用嚴正的態度來應付
這個提議，就是德大使的好意，縱然實現，也不過如張伯倫首相上人家的當，（在慕尼黑會
議）勸（捷克）割蘇臺區（與德）：不到半年，（捷克）便束手就縛，把全國奉獻罷了。汪氏
不知欲了什麼麻醉藥酒，此番『舉一個例』上，會說出：『德大使所述日本條件，不如此明
劃，且較此為苛』。難道即指不要賠款，不要割地，取消租界等等近衛欺騙鄉愚白痴的許多
讕言麼？就是不讀蔣先生的詳細闢謬，而小學生亦個個懂得，所謂『經濟合作』，就是中國
的款，都是他的款了；所謂『內地雜居』，全國成了租界，中國的地，也就是他的地了；何
必再要你賠款？何必再要你割地？何必再要你租界？為什麼這樣『亡國條件』，就是小學生
都懂得的，江氏偏偏裝做不懂：？捻著紅狗矢，當他火煤吹，只要我替汪氏辨護，說這個作
用，不是利令智昏，有誰相信？所以香港朋友來信，又來告我說：你所崇拜的女中豪傑汪夫
人，我僥倖雜在她『同志』裡面，聽她秘密訓話。她分析：『我們不惜起個內亂，推倒他。
和成了，就讓汪先生出來組織『中央』，國就不亡』。恐怕這種喪心病狂，夫唱婦隨，簡直是
立直了做夢。汪氏又歷數：『當近衛宣告時，南京、濟南、徐州、開封、安慶、九江、廣州、
武漢，均已陷落；長沙尚未陷落，而自己先已燒個精光。和平談判，反不可以進行。』當時
我