寫，內容是：「十月十一日，五時為電話驚
醒，士群報告，上海市長傅筱庵為其跟隨十餘年之僕從，用刀刺死，人心難測，為之寒心。」
這幾句話，大有兎死狐悲之概。
接下去，周又寫道：「旋出席中政會。會後與汪先生略商上海市長人選。先生提出褚民
誼，餘主公博，謂院長兼地方官已有王揖唐之先例，且京滬伊爾，往返極便，不難兼顧。先
生亦為然。旋赴財政部，略事處理。下午返滬，士群等赴機場候接，並報告傅案經過；且極
力主張餘兼市長。餘認為太不合理。渠表示不願別人來滬，如餘不能兼，盼任一絕對能聽餘
話者，此事殊使餘為難也。訪公博互談別後情形，並勸其任滬市長。渠表示不願就任地方官，
推思平以自代；然察其意，似非絕對不肯出者。」
先把上節周佛海日記中所提到的幾個人名及其偽職，就我所知者說明如下：
「士群」是李士群，偽特工總部的當權派，不久之後接替周佛海任汪偽政權的警政部長。
「汪先生」、「先生」就是汪精衛。
「褚民誼」就是為楊秀瓊趕馬車的那位大鬍子，汪視為親信，此刻任偽外交部長。
「公博」是陳公博，是當時的偽行政院院長，周佛海是副院長。
「思平」是梅思平。
傅筱庵之死，好象也替汪偽政權排除了一個障礙，起先，汪政權早想把傅筱庵換掉，礙
於有日本人替他撐腰，又無可奈何。現在傅筱庵一死，上海市長出缺，所以馬上就考慮到繼
任人選。
汪精衛要用褚民誼，完全是安置私人，褚民誼事實上的確不夠料。
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>