（5）張嘯林每夜至虹口與敵將長奇、松井等計議，第一個我先不信，因為張嘯林不是
那種料，更不具那種身份。不知道日軍將領中誰是「長奇」、「松井」，卻知道日本人有姓「長
崎」的而沒有姓「長奇」的。
（6）張嘯林派人到香港去行刺杜月笙，這倒是新聞，不是說一定不會有這種事，我們
要問的是這位「作者」何從得知？
（7）u 時政府已得情報」，政府得到情報，亦在其瞭解之中，神通何其廣大邪？
（8）張派人去刺杜，若果有其事而未得手，本寬大為懷不思報復的，應該是杜，不是
政府。
（9）這裡所稱的「我們」，該是「上海區行動隊」，關於「第一次至福熙（煦）路同孚
路制裁（張嘯林）之舉」，身為「上海區」長的筆者並不知情。
在「滬上往事」這本書裡，也有這麼一段寫道：「我方行動人員仍然有辦法找得出他的
破綻來。經過預先安排，有一天晚上，當張大帥（指的是張嘯林）的車隊開到善鍾路和霞飛
路的交叉處，紅燈突然亮了，張大帥的車隊不得不剎車停下。就在這一剎那，埋伏在街角的
行動人員用手提機關槍猛烈掃射。張大帥的司機是兼任保鑣頭腦的阿四，他非常機警，當槍
聲一響，他立刻猛踩油門闖紅燈。這才在千鈞一髮之際，救出了張大帥的一條性命。」
查「滬上往事」的出版日期在六十二年六月，這一篇「張嘯林被殺眞象」作者註明是六
十五年元月寄給&tis;&tis;雜誌的，時間雖一先一後，可是故事中的情節卻如出一轍，只是發生事
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>