故的地方有所不同而已。武斷的說一句，後者頗有「取材」於前者之嫌。
這當然不足以作為論證，那麼筆者再肯定的說－無論事情發生在「福煦路同孚路交叉路
口」或者是「善鍾路霞飛路交叉路口」，都沒有這回事，根本上我們「上海區」就沒有「手
提機關槍」。詢及前任的區書記鄭修元兄，對此亦無所聞。
（10）「上海區」所屬各行動單位，均未能派人進入張宅充當衛士。這是求之不得的事，
如果有，不會不報備。
（11）旣然打入張宅，其目的就是為了要制裁張嘯林，那裡還有「不忍殺害」之理？至
於說道「時常側面勸諫」，更不象話了。
（12）敵偽的重要會議不知道張嘯林是以什麼身份、什麼資格去參加的？
（13）請問這位「閣下」，如果張嘯林視你為親信，把你帶在身邊前去開會，憑你單槍
匹馬一個人就能將諸漢奸一網打盡，行嗎？那麼對於那些日本人又將置於何所？
（14）一個眞正受過特工訓練又負有行動任務的人，就該知道「託病請假」已經犯了大
忌，還打算出去「計議應付之策」，不知意欲計議什麼？
（15）張如果不將你停職，就沒有想到身入虎穴，所為何來了嗎？若是說張嘯林不但不
准假，還叫你繳槍，撤你的差，再加以辱罵，因而激怒了你，同時也激出你的勇氣，所以才
朝他開了槍，這才合乎情理。
（16）另一被擊者，報紙上一作「吳金桂」，一作「吳建臣」，此處又稱「吳鴻」。此人
的身份一稱「杭州碼頭工務局長」，一稱「江蘇省錫箔稅局局長」此處註明為「偽紙張稅局
局長」。到底他叫什麼？幹什麼？如欲得知，這又要去查證了。
（17）照該文所記，打張嘯林「開二響」，打吳某「開一槍」，前後擊出三發子彈，等到
要用槍射太陽穴自殺時，已經「彈盡」了。請問，難道槍裡祇裝了三發子彈？林本人也不知
道自己的槍裡裝有幾發子彈嗎？
（18）不錯，外間的確有此傳說，至於杜先生與張案有沒有關係？筆者當然不會知道，
相信，如今在世的人，誰也不知道，至於有些捕風捉影、出於臆測的話，那怎麼能算數。
（19）這篇「張嘯林被殺眞象」，據署名東郭牙說明，是抗戰勝利之後在上海發表過的，
可是旣無刊物名稱，亦無出版年月，誰知道是眞還是假。不過有一點倒可以參證，因為在那
個年代，也就是三十四年至三十八年間，一個執行過行動工作，而且身為現役&tis;局調查員的
人，絕對不容許公開發表案情，張案亦不例外。卽便喜歡文藝，也不能把這種事當作題材。
現在居然發表「一封公開給全國同胞書」，真是匪夷所思。
以上這十九點是筆者個人對這篇「張嘯林被殺眞象」的看法，無非是就事論事，並沒有
題外的意思。總括言之，這篇東西，乃東拼西湊作，並無完整的事實根據，連案中主要人物
之一的名字都弄錯了，遑論其它。
在該文之後，尚有「東郭牙按語」一大段，這裡就不再贅述了。
內容提要
行動工作中對於特定物件的制裁，在未來的進步國家中，可能會成為歷史陳跡。惟在若干轉
形期的落後國家中，則仍將保留?變質的存在。
當年，我們之所以這麼做，乃特殊環境及突發事件所使然，實有迫不得已者；今後，人時地