件，然後政府才接受。』（見陳公博「八年來的回憶」一文中）據此而觀，最後兩語，意義太
明顯了。是由汪氏出面去與日本交涉，條件不好，由汪氏獨任其咎；有好條件，政府才出面
接受，這不是也可能真是一出雙簧嗎？」
在過去幾十年中，有這種臆測和作這種說法的人，絕不只一個兩個，單以筆者個人所接
觸到的而言，實在不在少數。就是一直到七十年代的今天，雖然事實真象早已論定，可是依
然有人信而不疑作如是觀；民國七十年冬月，有一次私人性質的小型聚會，在座的，其中不
乏過去的風雲人物，筆者則以最低齡敬陪末座，席上就有人侃侃而談，好象真有其事一般，
你說怪不怪？
有人曾經單刀直入的問過筆者：「關於汪氏暗中謀和的活動，難道你們軍統局事前一點
情報都沒有？」筆者也直截了當的回答說：「據我個人所知，的確是如此；不過，我只是軍
統局的幹部工作人員之一，當然我不可能什麼都知道。」我雖然這麼說，可是聽的人卻表示
不大相信。
無論相信不相信，事實總是事實。接下來再摘錄「汪精衛脫離重慶始末記」中的幾段文
字，以資參考。
「汪精衛脫離重慶始末記」一文，刊載於香港出版的「掌故」雜誌，以「用五」為筆名，
發表於六十一年七月間。我不但不認識「用五」先生，連這位先生真名實姓都不曉得，雖然
也考據過、打聽過，可是仍不敢肯定為誰？不過有一點可以肯定的，那就是他和汪氏的關係
絕非泛泛。
以下就是文中可資參考的片段：
「十四日（二十七年八月）上午到重慶，今日下午，到上清寺對面小山上的新洋房裡見
汪先生；那裡面臨川江，風景甚好；汪先生由漢口到宜昌，轉坐小兵輪到重慶；見面後，略
談旅途風景，因他預備明日前往警官學校演講，不便多坐。
「八月十九日：汪先生約到寓所晚飯，到張平群、甘乃光、徐景薇、曾仲鳴、林汝珩、
冷傑生等人，席中談川省景物為多，汪先生興致亦甚佳。
「九月七日：汪先生邀晚飯，客人多外交職員，行政院秘書處僅餘及端木愷兩人，席間
談到最近國際聯盟大會，及其它有關抗戰問題，汪先生酒量好，意興亦甚豪。
「十月四日：敵機第一次襲渝，投彈上清寺花園附近，時為上午十時左右。警報解除後，
往見汪先生，談二十分鐘。汪先生說，孫哲生從歐洲歸來，分析歐洲局勢殊欠清楚，以為英
國將因捷克問題而發動戰爭；又說，蔣廷黻有關外交的見解，卻有獨到之處。
「十月二十五日：給曾仲鳴打電話，適汪先生接聽，問時局有什麼訊息，聽他聲音似極
煩苦。
「十一月二十八日：下午三時，見汪先生，忽贈最近大型照片一幀，並提筆簽名其上，
不解有何用意。晚間，平群兄和未婚妻請宴，汪先生亦參加、飲酒甚豪，似亦有些反常。
「十二月十二日：上午八時，到行營參加紀念周，各機關人員奉命前往的很多，林主席
做主席，蔣委員長演講，歷時一小時。……散會時遠遠望見汪先生也來聽講，穿的是藏青色
中山裝，也很少見。
「十二月十八日：上午到行營聽蔣委員長特別演講，他遲到了一小時，不知何故。
「十二月二十一日：汪先生於星期日（十八）突然秘密