藍衣社」這個名稱，在「北國鋤奸」中已有說明，此處不多贅述；至於在香
港的「西南運輸公司」只是戴先生有聯絡的另一機構而已。實際上協助「河內工作」的，應
該是「軍統局」屬下的「香港區」，這一點他們當然弄不明白。
四、「南華日報」的意思是說，槍械不是法國出品，而當地也從未有過，所以證明是外
地運來的；既然是外地運進來的，那麼就一定是重慶派人幹的了。這樣說法，合乎邏輯嗎？
事實上，武器是分由海陸空運送而來，其中有美、德兩國出品。不過，假如也有法國貨，那
又該如何解釋呢？
五、不知道他們根據什麼那麼肯定？我們的確未曾在汪宅對面租賃任何房屋。有就是有，
沒有就沒有。因為汪宅對面是一條很寬很寬的馬路，路中間，有老榕樹、大王椰子，想看也
看不到什麼。假如我們真的在汪宅的左鄰右舍租一間房子，再加以長時間觀察的話，也許到
後來就不致於出岔子了。
六、這裡又提到「藍衣社」。除了顯得「藍衣社」了不起之外，實在看不出還有別的意
義。
好容易熬到第二天晚上，才算等到了班機。據說，這條從香港飛重慶的航線，一定要在
夜裡飛行，以避免經過陷區時，受到日本佔領軍的攻擊，惟其真實理由是否如此，那就如其
然而不知其所以然了。果然，飛行了不久，路經廣東上空，即有地面上的探照燈照射，幸而
不曾發炮。
我搭的是歐亞航空公司的老爺飛機，裝置很差，大有老牛破車之感。飛臨廣西十萬大山
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>