於中。憂國之心既
深，及其未亡，而思有以救之，積誠已久，一旦決然行其心之所安，凡悠悠之毀譽，及其一
身之死生禍福，固所不計也。嗚呼！是可謂仁且勇矣！
君自受傷至逝世，神志清明，語親友曰：「國事有汪先生，家專有吾妻，無不放心者」！
夫人君璧，身受三傷，目硯君之臨命，茹痛言曰：「在此時代，抗戰可死，致力和平亦可死，
吾人耍當以一己之死，換取國家民族之生存。」君卒時，三子均幼。方曾兩家，自前清末造；
參加革命，至於今日，或身死國事，或盡瘁未已。兆銘往還既密，以公做兼私交，於君之死，
為國家痛，為兩家痛。倉猝記述，未足以盡君之生平，僅舉其志事之大者，告之同志，俾知
所繼述雲爾。（二十八年四月六日）
（三）強詞奪理「舉一個例」為乞降作辯解
一擊失誤，傷及曾仲鳴而汪得以倖免。汪不甘緘默，遂又為了一篇以「舉一個例」為題
的辯詞，倒咬一口說：「主和是最高機關經過討論而共同決定的主張。」
這篇東西為的實在不高明，強詞奪理之處太多，可以蒙哄少數的人，卻很難博取大眾的
信服與同情。
此文於三月二十七月擬就，也就是「河內事件」後的六天，迨至四月九日始公開發表。
茲覓得「舉一個例」原文一份，先請讀者一閱，然後還有相關的文獻提供參考。其文如
後：
舉一個例
曾仲鳴先生彌留的時候，有鄭重而簡單的兩句話：「國事有汪先生，家專有吾妻，我沒
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>