北平，但史大川卻沒有回來。
次日傍晚，滿京的覆電也到了，電文的大意是：「所稱各節，查無前案可稽，希檢具實
證再核；可酌發史大川旅費來京報到。」這就等於說：事先旣未備案，單憑事後這份報告，
不僅難於處理，也不能使人入信，所以要「北平站」提出證明再議，這不是戴先生親自批覆
的，因為覆電沒有他的署名。那當然是由主辦單位照一般事例辦理的了。這麼一來，「北平
站」可就為難了。而主持其事的筆者，不但啼笑皆非，且又將何以善其後！
更糟的事：是王文這次趕迴天津三益成，原本約定等在那邊的史大川卻不見了！而且連
個字條都沒留。王文去櫃房詢問大管事劉兆南，這到底是怎麼回事？劉說，史大川支取了存
在櫃上的兩千塊錢，就此一去不歸。王文再追問劉兆南，史先生是什麼時候支用的錢？又是
什麼時候出去的？出去的時候留下話沒有？有沒有交代說什麼時候回來？可是王文看到兆
南的神色惶惶，所回答的話又是支支吾吾，連抬起頭來看一眼都要迴避的樣子，王文已察覺
到其中必有隱情，而毛病也許就出在劉兆南身上。
王文分析此中的情理說：「史大川沒有不遵照約定而擅自離去的理由，除非他別有作用，
連他所說的那段失事的情節，也都是編造出來的，否則，決不會發生這種意外的結果。可是
先鴻霞到那裡去了，我相信先鴻霞絕對不會欺騙我，或是指使史大川前來耍什麼花樣，又何
況也無此必要。再說，假設是史大川出賣了先鴻霞，是由對方派他來偵察我方內情的；那也
不合邏輯，果真如此，就應該另外派一個前來，因為出賣先鴻霞旣是他，查證事實的又是他，
豈非等於不查。不過，我認為不會有這種事，連有這種想法似乎都對不起人家。」
我問王文：「自稱向你報訊息的史大川，究竟是不是先鴻霞所爭取參與我方工作的史副
官，又怎能予以認定，有什麼根據足以證明這一點？」
王文回答說：「給我印象最深的，是史大川說話時的神態。尤其是說到他當時拳打先鴻
霞，而先鴻霞又踢了他幾腳，由於二人內心傷痛至極，而又不能明白表示，故作此默契絕非
出於做作。所以我確定這是史大川，就是先鴻霞爭取到的史副官，一點都不會假。」
王文再補充理由說：「他們──包括先、史、褚三個人，並沒有從我們這邊得到任何物
質報酬，更沒有在我們身上獲得任何有利於他的情報資料。如果內中有詐，其動機何在？為
的又是什麼？而且是由我主動，屢次三番的去找先鴻霞，並不是先鴻霞來找我。因此，我更
敢於加肯定。」
王文又回溯前情：「當我聽完史大川所稱：由於大司務老褚慌張敗露，因而牽連到先鴻
霞失事的那段經過，並堅決表示不再回到石家後，就請他在店內暫住。我曾經到櫃房關照大
管事劉兆南，說我立卽回北平辦事，剛才來找我的那位史先生，要在我住的那間房子暫住一
宵，我今天夜裡不回來，明天一早必定回來。如果那位史先生需要錢，或買東西，儘管在存
櫃的兩千塊錢裡支付好了，等我回來再結帳，劉兆南也一再點頭說是。我臨走之際，又叮嚀
史大川，沒有什麼要緊的事，頂好少出去；若是需要錢，添點穿的用的，可到櫃上找劉兆南
大管事取用，我已經交代過了。我還清楚的記得，史大川拍拍口袋，表示他