方治安，很少牽涉到政治問題上面去。「航空檢查所」隸屬於那個機關？
筆者還不清楚，可以確定的，絕不是軍統局所屬的分支機構；是否隸屬於重慶市警局？航委
會？或是「衛戍總司令部」或其它機關？都不敢肯定。據筆者所知，那個時候「衛戍總司令
部」的「稽查處」還沒有成立，所以不可能隸屬於「稽查處」。這一點為什麼如此肯定？因
為筆者就是正式發表過的首任「重慶衛戍總部稽查處」的處長，雖未到差，可是記得非常清
楚。最近承友人見告，「航檢所」成立後，先是隸屬於軍委會下的某處。此外與軍統局有關
的單位，如「緝私處」、「警察總隊」等等，還有許多，想來都與「汪案」扯不上關係。
以上是我們的一些瞭解，接下來無妨先說我們座談的結論，然後再分析所據的理由。
軍統局自戴雨農先生以下，沒有人知悉汪精衛與日本有往來的任何情報；如果有半點消
息，誰也不敢隱瞞，即使在判斷上認為是「無稽」，但也不能擱置不辦，且必需加以認真的
「處理」。這裡所說的「處理」，是情報術語，假設當時收到一件情報，內容說的是：「國民
黨副總裁汪精衛通敵」，那該怎麼辦？僅就「情報處理」而言，類如這麼重要的事，在意識
上根本認為是不可能的事，就不能照通常的處理程式來辦，如果我是主管，我不會再從文字
上兜圈子，批交原報單位複查，我將立即把原報人找來，當面問個明白，假如他言之有據，
</br>
<style type="text/css">
banners6 { width: 300px; height: 250px; }
dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }
dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }
dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }
dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }
</style>
<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>
</br>
</br>