收集完所有的證人證詞後，波洛展開了他的推理。
只能說，波洛就是波洛，哪怕再複雜的案情，他都總能找準切入點，如手術刀一般，抽絲剝繭！
“我們先摒除那些混亂的資訊，找到一個謊言無法遮掩的角度。
比如，整場兇殺案之中，有什麼環節，是兇手絕對無法控制的？
想到了嗎？沒錯，就是那場導致火車停運的暴風雪！
我們來複盤一下兇手原本的計劃，他的本意，應該是想把兇殺案，偽裝成是外面的人乾的，比如某個登上了列車的殺手。
如果沒有這場暴風雪，那麼計劃應該會如下展開——
兇手殺死了卡塞蒂，再火車零點五十八分準時到達車站時下車。
此時有人可能會在過道上碰見一個舉止古怪的列車員，制服則被扔在顯眼的地方。
如此一來，所有人都會清楚，兇手是假扮列車員進行犯罪，在得手後，脫下了制服，混入下車乘客之中，早已經逃之夭夭。
於是所有還在列車上的乘客，都不會再受到懷疑。
我想，這樁兇殺案本來是想以這樣的形式，在世人面前展示出來。
然而，一場突如其來的大雪改變了一切，所以兇手才會臨時改變計劃，在受害人的房間裡待了很久。
他本來是在等火車繼續往前開，按照原計劃執行，但當他意識到火車已經無法再前進後，他就必須要另外製定新的計劃。
於是破綻就由此誕生……”
臥槽，這個角度！
我怎麼就完全沒想到呢！
羅堅讀到這裡，恍然大悟。
他前面也被那些繞來繞去的證詞給弄得頭暈，沒想到波洛竟然能找準一個如此刁鑽的角度，抓住了第一個兇手留下的破綻。
天氣！
由於天氣的驟變，打亂了兇手原本的計劃，不得不倉促之間做出改變。
有了這個基礎，再去推斷其他事實，就會有跡可循。
用網際網路黑話說，就是找到了解決問題的抓手……
“然後，我們再去探究那些信件的作用，恐嚇信和那封被燒掉的信件。
為什麼要給受害人寄去恐嚇信？如此一來豈不是會打草驚蛇，讓他有了戒備，反而不好得手？
而在案發現場，又為什麼要臨時決定燒掉某封信件？這必定是臨時決定的行為，不然兇手就不會使用受害人身上找到的火柴，以及在現場留下如此關鍵的線索。
我思來想去，只能得出一個結論——
那些恐嚇信其實不是給受害人看的，而是給警方看！
目的就是為了塑造一個‘仇家’的神秘人物出現，讓警方誤以為兇手就是那個並不存在的仇家，從而掩飾行兇者的真實身份。
那為什麼要臨時燒掉一封信件呢？
如果沒有那封被燒掉的信，估計沒人會把雷切特和卡塞蒂聯絡起來，進而也就沒人能聯絡到阿姆斯特朗案。
所以，結論已經出來了。
燒掉信封是為了掩飾卡塞蒂的身份，進而掩蓋住那樁慘絕人寰的慘案，這才是兇手作案的真實動機。
如此一來，就很明顯了，火車上必然有某個人，和阿姆斯特朗家有密切關係，燒掉那封信，就是為了洗刷此人的嫌疑！”
羅堅皺起眉頭，明明我也整理過這些線索，還記在了筆記本上，怎麼我就沒有能夠將其聯想到一起呢？
對啊，明知道寄出恐嚇信，會讓受害者逃跑，並且加倍警惕，寄信這件事就顯得很不合常理。
偏偏從書裡的一開始，阿加莎就已經將這個疑點給拋了出來，公開給所有讀者看。
卻根本沒有引起一絲懷疑