羅堅所在的推理愛好者圈子最近很是熱鬧。
《羅傑疑案》改編的互動影片，當晚在論壇內引發的震撼，僅僅只是一個開端。
在三天的“禁言期”內，幾乎所有推理愛好者們都感受過了《羅傑疑案》的魅力，在最後真相大白的結局之中，久久不能平復心情。
有人更是根據影片裡的內容，進行二次創作，反向推演出來一本文字版的《羅傑疑案》。
但卻破綻百出，被論壇裡的一眾吃瓜群眾們好生嘲笑了一番。
後來那個二次創作者不服氣，直接開了個新帖，開始“眾籌寫書”——
來，筆給你，你來寫！
一開始還真有人不服氣，覺得我上我也行，親手寫了幾段。
然後就陷入到了沉沉的迷茫之中。
你還別說，哪怕知道了最核心的反轉劇情，知道了案件的大概脈絡。
但影片和文字畢竟是兩個差別很大的事物，以影片內容反推成文字稿件，所有參與創作者都遇到了前所未有的困難。
難寫！
超級難寫！
即便有“大綱”在手，要將故事還原成為一本邏輯順暢，且引人入勝的文字作品，依舊顯得困難重重。
這也讓論壇內的一眾網友們，對原版的《羅傑疑案》，倍感期待。
讀推理小說固然是一件值得享受的過程，可以讓人沉浸其中，一步步揭開迷霧的真相。
但反過來，在知曉結局的前提下，再去品鑑觀賞作者的隱瞞和誤導筆力，也不失為一件快意之事。
啊，原來還能這麼寫！
啊，原來伏筆埋得這麼深！
啊，我真是大傻10，當時怎麼就沒有留意到這麼明顯的提示呢！！
等等……
關於《羅傑疑案》的寫作手法，這些天論壇內也定下了一個統一的名稱——
敘述性詭計！
簡稱敘詭！
這是有推理愛好者搶到了《深夜巷話》的觀眾熱線名額，親口向顧知書提問，得到了回答。
瞬間就被大家輕易接受，並且成為了一個固定的名稱。
而爭議也在此時出現。
因為隨著“敘詭”在各大推理愛好者圈子裡的大火，有人嘗試去學習仿照這種寫法。
然後就發現了一個巨大的問題——
那就是，你無法明確告訴別人，我在寫一本“敘詭”的小說！
因為不管你怎麼樣進行精巧的設計和文字誤導，只要讀者知道，這是一本“敘詭”小說，立即就能識破——
哦，原來“我”就是真兇！
因為敘詭的本質就是利用人們在閱讀時的默契和慣性思維，進行一場“燈下黑”的騙局。
一旦讀者提前跳出了慣性的思維誤區，立即就能明悟過來，其實案情壓根就不算複雜。
一個個都是預言家，打明牌的局，讓狼人怎麼活？
由此也就引出來一個巨大的爭議——
敘詭，真的可以歸納進推理小說的範疇嗎？
畢竟在傳統的推理小說之中，資訊的不對稱主要集中在罪犯和偵探之間，是屬於“書內”的資訊。
讀者可以透過自己的細心和智慧，識破騙局，找到推理的快樂。
而敘詭的資訊不對稱，完全是由作者向讀者施加，是屬於“書外”的資訊。
相當於人人都透過高考，憑藉分數這種硬實力考入心儀的大學，突然有一天冒出來一個人，透過各種社會活動瘋狂加分，最終以更低的分數和你考進了相同的大學。
是個人都會不服氣，覺得這是個“異類”。
更關鍵的是，這吊人平時還刻意隱