但誰又規定，兇手不能是先作案之後，再假裝返回犯罪現場，假惺惺地“發現”受害者呢？
誰又能保證，他不是為了確定行人的死亡，不讓對方有說出真兇的機會，才會做出種種冒險舉動呢？
羅堅在嫌疑人的名單上，重點標註了阿榮的名字。
然後再將目光投向村的眾人。
首先是村的首領艾勒裡，他在三點零五分，也就是案發後的二十五分鐘內，出現在廣場上。
如果他是兇手，那麼要在這個時間內往返，只有一種可能——
那就是越過那條最為便捷的獨木橋。
但根據絕對可信的證詞，在1點到4點之間，無人透過獨木橋，因此可以排除。
艾勒裡的兒子卡爾重傷昏迷，也不在嫌疑之列。
至於艾勒裡的兩個妻子，一個斷了右臂，一個身懷六甲，而案發現場是在二十公尺遠的山崖之上。
怎麼想這兩個人都不具備作案的條件，畢竟作品裡多次強調，沒有超能力，也沒有科幻元素。
你很想想象一個獨臂的女人或者一個肚子裡懷著胎兒的女人，能以驚人的毅力爬上山崖，推人下山，然後再淡定地返回村莊，面無表情地進行撒謊。
太扯了。
可這樣一來，答案不就顯而易見了嗎？
哪怕用最基礎的排除法，都能得出，兇手就是“阿榮”的答案。
小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！
顧知書在影片裡還能玩出什麼花樣？？
羅堅覺得一定不會就這麼簡單，如果答案是阿榮，那就等同於是第二個“醫生”，毫無新意。
但他思來想去，實在都找不到其他更好的角度來進行解釋。
於是他一咬牙，還是在下劃線上，敲入了阿榮的全名。
影片跳轉，來到了一個新的分支。
“我”上來就迫不及待地開口說道：
“從不在場證明來分析，兇手只有一個，那就是阿榮！
u君：“那他具體是怎麼做的呢？要知道，行人穿過吊橋後，支撐吊橋的一邊纜繩已經斷裂，連支撐小孩的重量都無法做到，更別說是一個成年人了。”
羅堅一愣，這的確是一個被他忽略的問題。
在他看來，排除掉所有的不可能後，剩餘的唯一一個選項，就是真相。
但唯一不具備“不在場證明”的阿榮，要如何實施犯罪，的確也是個天大的難題。
畢竟，按照影片裡的描述，行人在穿過吊橋後，吊橋半毀，另一邊的道路又被山崩堵住，四周又全是懸崖峭壁，可謂是上天無路，入地無門。
除非有飛簷走壁的武林高手，又或者乘坐大雕的刺客從天而降，否則想要實施犯罪，在這種惡劣環境下，也並非是一件容易的事。
羅堅還在冥思苦想，“我”卻已經給出了見解：
“殺人也不一定要親自跑到對面啊，阿榮本來是要去往河邊釣魚的，那他揹包裡一定攜帶有魚竿。
對，就是它！只要在魚竿上綁上一條長繩，再在長繩的頂端，綁上一塊石頭，然後用力一揮……
又或者，抓來一條蛇，讓蛇沿著剩下那條未斷的纜繩爬過去，嚇壞小孩子……
哦，還有野鼠也可以，在野鼠身上綁上繩子，讓野鼠爬到對面，騙行人說自己要救他，然後輕輕一拉……”
看著這些“天馬行空”般的想法，別說是u君，即使羅堅都有點嘴角抽搐。
好嘛，這是在嘲笑自己這種選擇了“阿榮線”的讀者嗎？
“您可真是智技高超，花樣百出啊。”u君在影片裡感嘆道。
羅堅更加臉紅。
媽的，被一個