而在民間，百姓們對這藩王的到來，也是看法不一。有的百姓覺得藩王來了之後，確實對地方上的治安更加重視了，往日裡那些小偷小摸、尋釁滋事的事兒都少了許多；可也有百姓覺得，這藩王的一些舉措，打亂了他們原本平靜的生活，心裡也是有些怨言的。
在街市上，一位老者就曾對旁人說道：“這藩王殿下剛來的時候，咱還挺高興，想著往後日子能更好，可這又要重新丈量土地，這不是折騰人嘛，也不知道最後會咋樣咯。”
旁人附和道：“是啊，這王爺的心思咱也猜不透，只盼著別出啥亂子就好呀。”
隨著時間的推移，藩王在地方上的權力也逐漸穩固，他開始按照自己的想法，一步步地推行著各種治理措施。有的措施確實讓地方變得更加繁榮有序了，比如加強了水利設施的建設，使得農田灌溉更加便利，糧食產量也有所提高；可也有的措施，引發了一些新的矛盾，像他加重了對一些商業的賦稅，導致不少商人頗有怨言，城中的商業氛圍也不如以往那般活躍了。
我在這其中，看著這一切的變化，心中感慨萬千。這封藩王加強地方統治之舉，就像一把雙刃劍，有利有弊，而這地方上的人和事兒，也都在這新的格局下，不斷地磨合著、變化著。
在這同一時期，世界其他國家也有著各自的地方治理以及分封等方面的情況，且與1378年封藩王加強地方統治有著諸多關聯與可比之處。
在英國，當時正處於中世紀晚期，其地方治理主要依靠封建領主。國王會將土地分封給各個領主，領主們在自己的領地內擁有高度的自治權，可自行制定律法、徵收賦稅、組建軍隊等，就如同一個個小王國一般。與大明透過封藩王加強對地方的統一管理，藩王雖有權力但仍需遵循朝廷的諸多規制，且要向朝廷負責不同，英國的領主們權力相對更為獨立，體現出不同國家權力分配與地方治理模式的差異，英國重領主高度自治下的地方治理，大明則重藩王協助朝廷下的地方管理。
在法國，中世紀晚期的法國，有著濃厚的封建等級制度，國王將土地分封給貴族，貴族們在領地內享有較大的權力，但同時也需要向國王履行一定的義務，比如提供軍事支援等。不過法國的貴族在地方治理上，更多地是從自身家族利益出發，對於領地內的事務有著較強的掌控欲，而且不同貴族領地之間的管理方式也存在差異，不像大明封藩王有著相對統一的治理目標和較為規範的權力範圍，體現出不同國家治理理念與地方治理規範程度的差異，法國重貴族利益主導下的差異化地方治理，大明則重朝廷統籌下的藩王規範治理。
在奧斯曼帝國，其疆域遼闊，對於地方的治理採取的是一種軍政合一的模式。蘇丹會任命帕夏等官員到各個行省進行管理，這些官員既掌握著軍事大權，又負責地方的民政事務，同時，宗教在地方治理中也有著重要的影響力，伊斯蘭教的神職人員會協助官員進行社會秩序的維護、道德規範的引導等。與大明封藩王這種基於皇室宗親血緣關係來加強地方統治不同，奧斯曼帝國更側重於軍政宗教多方面力量的綜合運用，體現出不同民族宗教構成與地方治理方式的差異，奧斯曼重軍政宗教結合下的地方治理，大明則重藩王血緣關聯下的地方管理。
在威尼斯共和國，作為商業城邦，其地方治理主要圍繞著商業利益展開。各個島嶼、港口等區域由商業家族或者商會進行管理，他們透過制定商業規則、稅收政策等來維護當地的商業秩序，保障自身的利益。在地方事務上，更注重貿易的繁榮、航海的安全等與商業息息相關的方面，與大明封藩王側重於對地方的綜合管理，包括農業、治安、民政等多領域不同，體現出不同發展模式與地方治理重點的差異，威尼斯重商業利益考量下的地方治理，大明則重綜合領域管理下的地方