明那樣因我而引發大規模、血腥的權力清洗情況，體現出不同地域文化背景與權力構建形式的差異，阿拉伯重部落習俗協調下的權力清理，大明則重皇權主導下的大規模株連式權力鬥爭。
在日本，當時處於室町幕府時代，各地的大名對幕府將軍的權力存在一定的制衡，幕府將軍身邊的一些親信、家臣等，若有越權或者違背將軍命令的行為，會受到將軍的懲處。不過日本的這種懲處多是在封建等級秩序以及武士道精神的約束下進行，比如責令其切腹自盡、沒收部分領地等符合武士道規範的方式，即便有牽連，範圍也相對較小，不會出現像大明因我而引發大規模株連眾多人的情況，體現出不同國家政治格局與權力鬥爭特性的差異，日本重封建秩序維護與武士道約束下的權力制衡，大明則重皇權權威下的大規模株連式權力鬥爭。
在朝鮮李朝，秉持儒家思想，其國內較為遵循嫡長子繼承等正統原則來進行王位傳承，若有大臣妄圖干預朝政、結黨營私等行為，朝中的言官等會依據儒家的道德規範和禮儀制度進行勸諫和彈劾，國王會根據情況進行懲處，多是透過貶謫、降職等相對溫和的方式，注重以文化教育、道德感化等手段來維護朝廷的清正廉潔，很少出現像大明因我而引發的那種大規模、血腥的權力清洗情況，體現出不同國家文化根基與權力交替方式的差異，朝鮮李朝重儒家教化下的權力平衡，大明則重皇權主導下的大規模株連式權力鬥爭。