許了他們不少好處，便答應了與我合作。
第二日，我便跑回營地，向將領謊稱自己昨夜出去探查，偶然遇到了山賊的巡邏隊，一番勸說之下，他們有意投降，讓我上山去詳談。將領一聽，大喜過望，覺得我立了大功，便讓我帶著幾個人上山去了。
到了山上，那山賊頭目假意與我商談投降之事，我也在官兵面前演得有模有樣，可暗地裡，卻和山賊們商量好了，等官兵放鬆警惕後，他們便來個突然襲擊。
就這樣，官兵們聽信了我的話，在山下等著山賊投降，卻不想中了山賊的圈套，被打得措手不及，損失慘重。我則趁亂又偷偷溜回了營地，裝作一副無辜的樣子，說山賊突然反悔，自己好不容易才逃了回來。
可世上哪有不透風的牆，有幾個眼尖計程車兵看到了我偷偷與山賊接觸的情形，回去後便將此事稟報了上去。張大人得知後，氣得七竅生煙，當即下令捉拿我。
我還沒來得及高興太久，就被官兵五花大綁地押到了張大人面前。張大人怒喝道：“陳福，你這卑鄙小人，竟敢勾結山賊，陷害官兵，真是罪大惡極，今日便是你的死期！”
我嚇得癱倒在地，哭著求饒，可這次任憑我如何哀求，也無濟於事了。最終，我被判處斬首示眾，以平民憤。
在這同一時期，世界其他國家也有著各自邊境地區治理以及類似小人行徑等方面的情況，且與大明1427年我在交趾當小人的經歷有著諸多關聯與可比之處。
在英國，當時正處於中世紀晚期，其在愛爾蘭等地有著統治權，也時常面臨當地居民的反抗。在治理過程中，不乏有一些當地人為了私利，充當兩面派的角色，一面假意順從英國的統治，一面又暗中給反抗者通風報信，傳遞英國軍隊的部署等情報，以換取錢財或者其他好處，這與我在交趾為了私利，時而勾結大戶，時而串通山賊的行為頗為相似，都是出於自私自利的目的，損害了整體的治理秩序，不過英國那是在民族矛盾背景下，而我則是單純為了個人利益，體現出不同政治體制和民族狀況下出現的類似不良行為的差異，英國受民族衝突影響，大明則是個體道德缺失所致。
在法國，中世紀晚期的法國，對其邊境的一些附屬領地進行管理時，同樣存在一些人利用職權之便，中飽私囊，阻礙政策推行的情況。比如在徵收賦稅時，部分小吏會與當地的貴族、富戶勾結，隱瞞實際的財產情況，私分本該上繳的稅款，這和我在交趾篡改田賦賬目從中獲利的行為類似，都是在涉及經濟利益的事務上做手腳，反映出不同國家在邊境治理中面臨的吏治腐敗問題的共性，不過法國由於封建領主權力分散，此類問題更為複雜難控，大明則相對集中在個別品行不端的小吏身上，體現出不同社會結構下此類現象的不同特點。
在奧斯曼帝國，疆域遼闊，周邊有諸多附屬地區。在管理過程中，偶爾會出現一些地方官員為了討好當地的勢力集團，對一些違法亂紀行為睜一隻眼閉一隻眼，甚至協助他們掩蓋罪行，以換取對方在其他方面的支援，比如在貿易管控方面放鬆檢查，讓違禁物品得以流通，只為自己能從中撈取好處。這與我在交趾為了私利，與山賊勾結，破壞剿匪行動的做法有相似之處，都是損害了整體的治理穩定和公正，不過奧斯曼帝國這種情況更多受地方複雜利益關係影響，大明則是個人私慾作祟，體現出不同民族宗教構成和政治格局下類似不良行為的產生根源差異，奧斯曼源於地區利益糾葛，大明則是個人道德問題。
在威尼斯共和國，作為商業城邦，其海外殖民地的管理中，也有部分當地人為了在貿易中獲取更多利益，充當商業間諜的角色，向競爭對手洩露本城邦商人的貨物資訊、交易底價等機密內容，損害自己城邦商人的利益。這和我在交趾為了私利出賣官府資訊、坑害官兵的行為類