“對了，青瓦臺和執政黨正在準備制定‘未來產業特別法’，這項法案，將會放寬甚至取消對未來產業的監管，併為未來產業的發展提供各種優惠政策。”
現任政府，至少沒有食言。
畢竟，金正國幫他們爭取到了500億美元的貨幣互換額度，他們投桃報李，也是理所當然的。
“崔知事，您覺得‘未來產業特別法’怎麼樣？”
“這是一項利國利民的好政策。雖然人工智慧、電動汽車、機器人等產業，現在還處於起步階段，但只要其中一個產業取得成功，就能帶動韓國經濟的騰飛。”
崔在石議員認為，只要有一個未來產業取得成功，就足夠了。
但金正國的目標，是讓所有的未來產業都取得成功。
而且，他已經為此做好了準備。
“國民經濟黨也支援這項法案嗎？”
“是的，我們已經把‘未來產業特別法’列為黨的核心政策。雖然有些人認為，我們應該把精力集中在那些已經成熟的產業上，但未來產業特別法並不會佔用政府的財政資金，所以，我們很容易就達成了共識。”
“希望在野黨也能支援這項法案，如果能全票透過，那對未來產業的發展，將會起到巨大的推動作用。”
其實，就算沒有在野黨的支援，這項法案也能透過。
因為執政黨和國民經濟黨的議席加起來，已經超過了半數。
但如果在野黨故意阻撓，這項法案的審議過程，將會變得漫長而複雜。
“所以，我們國民經濟黨打算主動提出這項法案。如果由執政黨提出，在野黨肯定會為了反對而反對。但如果由我們提出，他們就沒有理由反對了。”
“就算由國民經濟黨提出，如果執政黨支援，在野黨也可能會反對。”
“所以，我們打算做出一些讓步，但我們還沒想好，要讓步什麼。”
現在，執政黨的主要目標，是發展經濟。
而在野黨，則更關注社會福利和環境保護。
“你們可以考慮在環保方面，做出一些讓步。”
“這樣真的好嗎？如果透過了環保法案，受影響最大的，就是那些大企業啊。”
“雖然大企業會因此增加一些成本，但為了承擔社會責任，我們也應該支援環保法案。我覺得，可以參考一下歐洲正在實施的碳排放減排法案。”
“您是說碳稅嗎？”
在歐洲，碳稅的概念已經出現一段時間了。
雖然還沒有像金正國重生前那樣，形成一套完善的體系。
但歐洲各國，都在為減少碳排放而努力。
“不一定要徵收碳稅，可以考慮制定一些激勵政策，鼓勵企業減少碳排放。”
“這樣一來，既能讓在野黨滿意，又能讓執政黨接受。”
碳排放和電動汽車，有著密切的關係。
如果政府開始徵收碳稅，或者制定其他限制碳排放的政策，電動汽車市場將會快速發展。
因為電動汽車，不像燃油汽車那樣，會排放大量的二氧化碳。
所以，它可以享受政府的補貼，或者其他優惠政策。
當然，現在還不能徵收碳稅。
因為一旦宣佈徵收碳稅，那些大企業，肯定會聯合起來反對。
但如果只是制定一些激勵政策，鼓勵企業減少碳排放，那些大企業，應該不會反對。
“我們不能操之過急，要一步一步地改變。我的目標，不是讓泰宇集團一家獨大，而是讓韓國的產業結構，能夠適應全球市場的變化。”
“我明白您的意思，歐洲和鷹醬，都在加強對環境汙染的監管。”
“