“只有實行統領連任制，才能真正改變韓國的政治格局。為此，我們需要‘以退為進’。”
“大選就是一場勢的較量。如果放棄來之不易的優勢，下次就很難再有機會了。”
“所以，您可以透過明年上半年的補選進入國會，保持這種勢頭。”
每次大選後，都會出現違反選舉法的情況，這次也不例外。
漢城蘆原區的國會議員席位現在空缺。
“您是說，讓我放棄統領選舉，去參加蘆原區的補選？呵呵，從統領候選人到國會議員候選人。”
“我知道，這就像被流放一樣。”
“而且，蘆原區在傳統上是支援泛在野黨的。”
泛在野黨由兩位候選人整合而成。
作為交換條件，他們承諾將蘆原區的國會議員席位給其中一位。
如果崔在石也去蘆原區參選，局勢就會徹底改變。
“這只是傳聞，還沒有正式公佈。所以，您必須儘快做出決定，才能在蘆原區贏得選舉。如果您宣佈參選蘆原區，泛在野黨就會放棄蘆原區，轉而選擇影島區。”
“確實，兩位泛在野黨候選人都和釜山有淵源。”
“他們之所以把蘆原區作為交換條件，是因為那裡是他們的票倉。如果候選人，他們就會失去這個籌碼，所以會轉而選擇影島區。”
需要進行國會議員補選的選區有三個：
漢城蘆原區、釜山影島區和忠清南道扶余郡。
忠清南道扶余郡是執政黨的票倉。
超過70%的居民支援執政黨，即使是統領候選人級別的政治人物也很難在那裡當選。
釜山影島區也是執政黨佔優的地區。
而且，有傳言說執政黨的一位重量級人物將參加那裡的補選。
但這位人物的影響力遠不及崔在石，所以泛在野黨候選人很可能會選擇影島區，而不是蘆原區。
“您給我的不是錦囊，而是一個難題。無論我做出什麼選擇，都很艱難。”崔在石說道。
“當然，如果您選擇繼續參加統領選舉，我也會盡全力幫助您。但我認為，為了韓國的未來，崔在石候選人應該擔任8年的統領。”
這是一個殘酷的選擇題。
無論選擇哪個選項，崔在石的政治生涯都將充滿挑戰。
如果繼續參選統領，勝率只有33%；如果退選，未來的道路也不會一帆風順。
“請給我一點時間。我會和國民經濟黨的智囊團認真商議後再做決定。”
“這是一個沒有標準答案的問題。您只需要考慮哪個答案更有利於國民經濟黨和韓國的未來。”
金正國已經隱隱猜到了崔在石的選擇。
因為他身上的活力正在逐漸消退。
幾天後，他找到了答案。
並在電視直播的候選人辯論會上，鄭重地宣佈了他的決定。
……
統領候選人電視辯論會。
三位支援率都在30%左右的候選人齊聚一堂，這場辯論會備受矚目。
其收視率甚至有望超越1997年那場火爆的統領大選辯論會，再次突破50%。
辯論進行到一半，
輪到崔在石市長提問，他向另外兩位候選人丟擲了一個問題。
“我想問兩位候選人一個問題。現在韓國社會極度分裂，對於把對方政黨的支持者視為敵人，互相攻訐的現象，兩位有什麼看法？”
這就是鷹醬政壇的局面，為了反對而反對，就算對將來發展有利的執政策略也會反對。
“我認為，如果韓國的政治格局繼續這樣下去，分裂只會加劇。所以，如果我當選