看來，方雲的辯證思維包含著三個原理:變化論、矛盾論及中和論。變化論認為世界永遠處於變化之中，沒有永恆的對與錯;矛盾論則認為萬事萬物都是由對立面構成的矛盾統一體，沒有矛盾就沒有事物本身;中和論則體現在中庸之道上，認為任何事物都存在著適度的合理性。對中國人來說，“中庸之道“經過數千年的歷史積澱，甚至內化成了自己的性格特徵。
跟方雲對抗的過程之中，霍銀就深刻地感知到了這種思維方式的痕跡，比如說，方雲的方向性很強，對於矛盾的把握和認知處理的很好，並且，很好地團結了孔雀王朝和古埃及，這些都是方雲制勝的因素。
但是相比之下，論及對事件細節的掌握，論及對某一件事的細節佈局，霍銀認為方雲是遠遠不如自己的。
這也就是西方思維方式的不同所造成的結果。
霍銀的思維方式側重分析思維，在考慮問題的時候不像方雲那樣追求大局的折衷與和諧，而是喜歡從一個整體中把事物分離出來，對事物的本質特性進行邏輯分析，從而找到解決問題的辦法。
霍銀甚至坦誠，要不是沒有想到方雲會是如此強悍，印度洋大海戰的勝利者就只可能是自己。
而現在，霍銀認為，方雲在對決漓龍的所有思維方式和所有佈局之中，也就存在跟對抗自己的時候，有著一樣的問題，對大局和大方向的把握十分準確，然而，在細節上做得嚴重不夠。