研究發表五年之後，一位生理教授暨強力懷疑論者，，強調正確的資料分析程式。提出異議表示這項研究的結果僅僅是符合統計波動，並且是不顯著的。他相信此實驗提供了“對尋水者所聲稱的能力，可想像的最有說服力的反證”[18]，指出其資料分析是“特殊、超常規，以及量身訂做”。如果用“較平常的分析”取代它，[19]他發現最好的尋水者平均比中線猜測在十米中接近了四厘米，好了0.0004％。這項研究的作者則回應表示：“根據什麼理由可以enright可以得到完全不同的結論？很明顯，他的資料分析過於粗糙，甚至不合法的。”[20]在慕尼黑的研究結果也證實了德國心理學家ertel博士的論文[21]。他先前曾干預關於“火星效應（marseffect）”的統計爭議。但enright仍未信服。[22]