現代時空。
“其實你要說清朝修改《明史》我是相信的，但為什麼要把與自己無關的也要修改呢？”
這時候有人問了這麼一句，是很久沒有說話的陳建國。
在他的理解來看，你要說清朝把自己有關的《明史》修改了，那他是相信的，但與自己無關的？
與自己無關的要說修改了，他有點難以理解了。
“不是清才會這麼做。”
“每一個朝代，在給自己上一個王朝修史書的，都會隱晦的修改一些，或者說著重的說一些不好的。”
“為什麼？因為要體現出他們的正統！”
“如果不是“明朝”皇帝這麼的昏庸，那也不會論到我們“清朝”。”
“我們清朝就是因為“明朝”皇帝的昏庸無能，上天放棄了它，所以才會讓我們清朝上臺。”
“這就是要體現出的中心思想。”
“你看過《新唐書》和《舊唐書》這兩本史書嗎？”
“《舊唐書》不是說舊，是為了區分，所以才會稱為《舊唐書》。”
“把這新舊兩兩相對比，你其實就能很明顯的發現出一些問題。”
“你如果先看的《新唐書》，然後再去看《舊唐書》，你就會發現，為什麼《舊唐書》裡這麼多吹捧唐朝的記載？”
“但你如果先去看《舊唐書》，再去看《新唐書》，你也會發現，為什麼《新唐書》這麼多貶低唐朝的記載？”
“為什麼會發生這種事？”
李恩凡輕聲問了這麼一句，然後目光看向在座的眾人。
“為了要體現出我們的正確，也為了要體現出上一個朝代的錯誤。”
旁邊的馮建輕笑了一聲說道。
“不錯，就是這樣！這就是我們之前說的立場問題！”
“史書，是人寫的，而人，終究是有立場的。”
“更別說在封建時代，那皇權意志等於天的時代，你想中立的去寫一些東西？怎麼可能呢？”
“怎麼？把《新唐書》寫的這麼好，還吹捧唐朝，你是想回到唐朝？對我們宋朝不滿？”
“或者說，你把《明史》裡面的明朝皇帝寫的這麼好，是想反清復明嗎？”
“別認為我在誇大，故意上綱上線。”
“這不是什麼很有可能，這是一定的！”
李恩凡說的很嚴肅，他見過這種太多了。
不說封建王朝，單說現代社會，你如果是在公司裡寫什麼公告文章之內的，那能貶低對手就要貶低對手。
不然的話，怎麼體現出自己公司的正確？！
“這是人性，這也是非常正常的事情。”
“不要以為無關，就不會抹黑你什麼的。”
“不止是清朝，宋朝都這麼幹過。”
“最為經典的就是《資治通鑑》裡面記載的一件事，武則天扼殺自己的女兒。”
“武則天和司馬光有關嗎？武則天和宋朝有關嗎？”
“無關吧？也不像明朝還在的時候，打過清朝的祖宗。”
“唐朝和宋朝，這兩個朝代完全可以說沒有一點的關係，中間隔了都快一百年，但為何宋朝要抹黑唐朝？”
“武則天殺女這件事，明眼一看就知道是假的。”
“在駱賓王親手起草的《討武氏檄》，裡面把武則天的祖宗十八代都罵了一個遍，還離譜的寫了說是唐高宗李治為什麼早死？是因為被武則天殺的。”
“都這麼離譜了，但駱賓王都沒有在《討武氏檄》裡面寫武則天殺女這麼一回事。”
“反而三百多年以後，在《新唐書》和《資治通鑑》裡面卻記載著武則天殺女。”